Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-940/2013 от 26.06.2013

№ 1-940/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                   30 августа 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретарях Сазонове Ф.А., Вологдиной Н.Ю.,

с участием:государственных обвинителей - помощников прокурора г. Благовещенска Обвинитель1, Обвинитель2,

подсудимой Коротаевой Ю.В.,

защитника - адвоката Адвокат1, представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Коротаевой Ю. В., родившейся ***, судимой Благовещенским городским судом ***:

1) *** по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

2) *** по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в силу ч. 1 ст. 82 УК РФ исполнение наказание отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста,

           в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротаева Ю.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

*** в течение рабочего дня, то есть в период с 8 часов до 17 часов, более точное время следствием не установлено, Коротаева Ю.В., находясь в федеральной государственной гражданской должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по *** Федеральной службы судебных приставов по ***, переведенная на данную должность приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по *** - главного судебного пристава *** за *** от *** года, исполняла на постоянной основе свои полномочия в указанной должности, то есть являлась должностным лицом, обладающим функциями представителя власти в государственном органе, и обязана была действовать в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным Законом РФ «О судебных приставах» № 118-ФЗ от *** (с последующими изменениями и дополнениями), Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от *** (с последующими изменениями и дополнениями), иными Федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, приказами, распоряжениями, инструкциями Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов по ***, а также Положением об отделе судебных приставов, своим должностным регламентом, и непосредственно исполнять судебные акты и акты других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, однако используя своё служебное положение, из корыстной заинтересованности, присвоила вверенное ей чужое имущество - денежные средства должника Должник1 в сумме *** 09 копеек, при следующих обстоятельствах:

***, в течение рабочего дня, то есть в период с 8 часов до 17 часов, более точное время следствием не установлено, в служебном кабинете *** отдела судебных приставов по *** Федеральной службы судебных приставов по ***, расположенному по адресу: ***, судебный пристав-исполнитель Коротаева Ю.В., являясь должностным лицом отдела судебных по *** Федеральной службы судебных приставов по ***, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на хищение вверенного ей чужого имущества - денежных средств должника Должник1, путём присвоения, с причинением последней значительного ущерба, используя своё служебное положение, действуя из корыстной заинтересованности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного, имущественного вреда Должник1 и желая их наступления, получила по находящемуся у нее исполнительному производству за № ***, возбужденному *** в пользу взыскателя Благовещенского филиала ЗАО «***», расположенного по адресу: ***, от доверенного лица должника Должник1 - Должник1 денежные средства в сумме *** 09 копеек, из которых *** 09 копеек в нарушение установленных требований, а именно пункта 4 Инструкции «О порядке учета средства, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов», утвержденной приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ *** № 11/15н. (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому «Наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся судебными приставами-исполнителями на счет...», не сдала в банк, либо в депозитную группу отдела судебных приставов, а присвоила их себе.

Таким образом, Коротаева Ю.В. ***, используя своё служебное положение, при указанных выше обстоятельствах, путём присвоения похитила вверенное ей имущество - денежные средства должника Должник1 в общей сумме *** 09 копеек и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив Должник1 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимая Коротаева Ю.В. в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Коротаевой Ю.В. обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Защитник подсудимой Коротаевой Ю.В. - адвокат Адвокат1 заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая Должник1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимая осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Коротаевой Ю.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и перечисленными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Коротаевой Ю.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой Коротаевой Ю.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Коротаева Ю.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы в ОСП по *** УФССП по *** характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на момент совершения преступления не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коротаевой Ю.В., суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коротаевой Ю.В., судом не установлено.

При назначении Коротаевой Ю.В. вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты. Оснований для назначения Коротаевой Ю.В. иного вида наказания суд не усматривает.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что на момент совершения преступления она не была судима, суд считает возможным применить к Коротаевой Ю.В. условное осуждение, поскольку находит, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ее поведением, и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении Коротаевой Ю.В. наказания суд руководствуется положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, конкретных фактических обстоятельств дела, установленных судом, суд считает возможным не назначать ей в качестве дополнительного вида наказания предусмотренное ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Коротаевой Ю.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговоры Благовещенского городского суда *** от *** и *** подлежат самостоятельному исполнению.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: квитанцию *** от *** года, исполнительное производство в отношении должника Должник1 № ***, реестр к объявлению о сдаче денежных средств от *** года, квитанционную книжку судебного пристава-исполнителя Коротаевой Ю.В. - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коротаеву Ю. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную Коротаеву Ю.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Коротаевой Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговоры Благовещенского городского суда *** от *** и *** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: квитанцию *** от *** года, исполнительное производство в отношении должника Должник1 № ***, реестр к объявлению о сдаче денежных средств от *** года, квитанционную книжку судебного пристава-исполнителя Коротаевой Ю.В. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд *** в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                            Студилко Т.А.