Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2015 (2-1009/2014;) ~ М-960/2014 от 26.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-156/2015

город Сланцы              03 марта 2015 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Смирновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мачалаба Д.С., Дмитриевой И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в Сланцевский городской суд с иском к Мачалаба Д.С. и Дмитриевой И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.10.2013 г. в размере 406 568,19 руб. в том числе    - основной долг – 372 175,57 руб.;

    - проценты за пользование кредитом – 34419,89 руб.,

    а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 265,68 коп., при этом Мачалаба Д.С. является основным должником, а Дмитриева И.В. –поручителем по данному обязательству.

    По ходатайству истца, в целях обеспечения иска, 30.12.2014 г. судом наложен арест на имущество ответчиков в пределах суммы иска <данные изъяты>.

    Из содержания иска следует, что 03.10.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил Мачалаба Д.С. кредит в сумме 400 000 руб. под 19 % годовых на срок по 02.10.2015 г.

    В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, между истцом и Дмитриевой И.В. был заключен договор поручительства <данные изъяты> от 03.10.2013 г., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

    В нарушение условий договора, у ответчика, который не соблюдал сроки погашения долга, возникла задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.12.2014 г. в размере 406 568,19 руб. в том числе: основной долг – 372 175,57 руб., проценты за пользование кредитом – 34 419,89 руб., что и просит взыскать солидарно с ответчиков.

    В судебное заседание истец своего представителя не направил, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя по материалам дела <данные изъяты>

    Ответчик Мачалаба Д.С. в судебном заседании исковые требования признала полностью, обязалась в скором времени выплатить всю задолженность по кредитному договору, в обоснование нарушения ссылалась на неожиданное уменьшение дохода, связанное с общим кризисом, просила не взыскивать долг с поручителя.

    Ответчик Дмитриева И.В. в судебное заседание не явилась, при этом судом были неоднократно предприняты все возможные по закону процессуальные меры по её извещению: судебные повестки, направленные и в адрес места регистрации, и по фактическому проживанию возвращены с пометкой почты «истёк срок хранения» или «нет адресата» <данные изъяты> при этом согласно адресной справке УФМС России по СПБ и ЛО в Сланцевском районе, ответчик продолжает быть зарегистрирована по адресу: <адрес> указанному в иске и в договоре.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы иска, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в определенный соглашением срок возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно норм ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в противном случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты и неустойка в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ и договором.

    Как видно из материалов дела, между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Мачалаба Д.С., заключен кредитный договор № от 03.10.2013 года <данные изъяты> в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. на срок по 02.10.2015 г. с уплатой процентов по ставке 19 % годовых, при этом заемщик расписался в том, что ему известны все условия банка по предоставлению кредита, согласована полная стоимость кредита, график погашения и процентов по нему. Условия договора не оспаривались и не изменялись.

    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил истцу поручительство гражданина – Дмитриевой И.В., что подтверждается договором поручительства № от 03.10.2013 г. <данные изъяты>, данный договор также не был оспорен, соответствует закону.

    Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита и 03.10.2013 г. перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 400 000 руб., что подтверждается копией мемориального ордера № 6676 <данные изъяты>

    В течение срока действия договора, ответчик Мачалаба Д.С. неоднократно нарушала условия кредитного договора, что не оспаривала, в связи с чем, согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.12.2014 включительно (<данные изъяты> общая сумма задолженности по договору и расчетам истца составляет 406 568,19 руб., в том числе:

    - основной долг – 372 175,57 руб.;

    - проценты за пользование кредитом – 34 419,89 руб.    

    В адрес ответчика истец 12.05.2014 было направлено требование о досрочном погашении задолженности <данные изъяты> Ответа и удовлетворения требований банка в досудебном порядке со стороны ответчика не последовало.

    В судебном заседании исковые требования ответчик Мачалаба Д.С. признала полностью, не оспорила представленные истцом доказательства, которые полностью подтверждают наличие указанного долга и не вызывают у суда сомнения, расчет и сумма долга, процентов соответствует подписанным сторонами по делу письменным условиям договора, иными письменным доказательствам, не противоречащими требованиям закона.

    При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности по основному долгу и процентов является обоснованными как по праву, так и по размеру и подлежат удовлетворению, при этом согласно условий указанных выше договоров обязательство предусматривает солидарную ответственность ответчиков.

    Таким образом, с Мачалаба Д.С. и Дмитриевой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 406 568,19 руб., из которых:

- основной долг – 372 175,57 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 34 419,89 руб.    

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в сумме 7265 руб. 68 коп. <данные изъяты> которая также подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мачалаба Д.С., Дмитриевой И.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Мачалаба Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> и Дмитриевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 03.10.2013 г. в размере 406 568 (четыреста шесть тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 19 копеек, в том числе:

    - основной долг – 372 175 рублей 57 копеек;

    - проценты за пользование кредитом – 34 419 рублей 89 копеек,

    а кроме того взыскать в возмещение государственной пошлины 7265 (семь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 68 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья: