Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2015 ~ М-1328/2015 от 11.11.2015

Дело № 2 - 1357/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 28 декабря 2015 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

с участием представителя истца Лоскутова А.А. – Репневой Е.В.,

ответчика Мостовых С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоскутова А.А. к Мостовых С.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лоскутов А.А. обратился в суд с иском к Мостовых С.А. о взыскании долга по договорам займа. В обоснование своих требований указал, что Мостовых С.А. ДД.ММ.ГГГГ года взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> в месяц, ДД.ММ.ГГГГ года взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> в месяц и ДД.ММ.ГГГГ года взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> в месяц, что подтверждается соответствующими расписками от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, денежные средства в сроки, указанные в расписке возвращены не были, до настоящего времени долг не погашен, проценты не выплачены. Кроме того, проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. составляют <данные изъяты> руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. составляют <данные изъяты> руб. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. составляют <данные изъяты> руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Мостовых С.А. в свою пользу долг по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В последующем истец свои требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отстствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца Репнева Е.В. поддержала заявленные требования Лоскутова А.А. и просила их удовлетворить, поскольку договоры займа денежных средств ответчика у ее доверителя подтверждаются письменными доказательства, а именно собственноручно написанными Мостовых С.А. расписками. Которые хранятся у истца. Что подтверждает неисполнение отвечтиком взятых на себя обязательств. Кроме того, все договоры займа были заключены с условием выплаты ежемесяных процентов, которые ответчиком не выплачивались ни разу. Просила удовлетворить исковые требования истца с учетом последующих их уточнений в полном объеме, расчитав проценты за пользование чужими денежными средствами на день принятия решения судом, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства перед истцом не исполнены.

Ответчик Мостовых С.А. не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с него денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку действительно ДД.ММ.ГГГГ года получил от Лоскутова А.А. <данные изъяты> рублей на развитие бизнеса и взял на себя обязательства возвратить указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой ежемесячных процентов в размере <данные изъяты> от взятой суммы. Проценты он выплачивал, но расписки от Лоскутова в подтверждение этого обстоятельства не брал, поэтому не может подтвердить факт выплаты процентов. Денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года Лоскутову до настоящего времени в сумме <данные изъяты> рублей не отдал, как и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом он возражал против взыскания с него денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку данную расписку он действительно писал Лоскутову А.А. в указанный в расписке день, но денежных средств от Лоскутова не получал, расписка была написана в подтверждение неисполненного им обязательства от ДД.ММ.ГГГГ года. Не оспаривал произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Как следует из материалов дела, ответчик Мостовых С.А. взял в долг у Лоскутова А.А. следующие денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> в месяц, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ г.;

В судебном заседании ответчик не отрицал написание представленных истцом расписок, в указанные в расписках даты.

Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие возникновение отношений по договору займа.

Довод ответчика о том, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. фактически не передавались, объективно ничем не подтвержден, письменных доказательств подтверждающих безденежность договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком суду представлено не было, несмотря на то, что бремя доказывания данного обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе (ч. 1, 2 ст. 48 ГК РФ).

Поскольку судом установлено возникновение обязательства о займах на сумму <данные изъяты> рублей по распике от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей по распике от ДД.ММ.ГГГГ г. и <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчиком не представлено никаких доказательств надлежащего исполнения указанных обязательств, сумма долга по указанным договорам займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Расписками от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрено, что Мостовых С.А. ежемесячно уплачивает Лоскутову А.А. <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика по процентам по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей.

Суд, соглашаясь с данным расчётом, признаёт его правильным. Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный расчет не опровергнут, доказательств его несоответствия условиям обязательства суду не представлено, как и не представлен контррасчет задолженности.

Довод ответчика о том, что он ежемесячно уплачивал истцу проценты установленные договорами займа не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поэтому не принимается судом во внимание.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Исходя из изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами за перод с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составят – <данные изъяты>