Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1261/2014 ~ М-262/2014 от 29.01.2014

№ 2-1261/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 мая 2014г.                                                                                                 г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Батуриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1261/2014г. по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога к Данильченко <данные изъяты>, третье лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Ростовской области о признании не приобретшим права проживания и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

      ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога обратился в суд с иском к Данильченко <данные изъяты> о признании не приобретшим право проживания и снятии с регистрационного учета.

    Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

    Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 08.05.2014г. в 12.00 час. и 21.05.2014г. в 12:30 час. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении настоящего дела в отсутствие в указанные даты от истцовой стороны в адрес суда - не поступали; также не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в порядке ст.167 ч.6 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик также не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога к Данильченко <данные изъяты>, третье лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Ростовской области о признании не приобретшим права проживания и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

    В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может по ходатайству стороны отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                    Т.В. Юрченко