Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-734/2020 от 08.07.2020

Дело № 5-734/2020

УИД 66RS0012-01-2020-0021-30-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2020 года город Каменск-Уральский

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении Романовой Е.С.,

У С Т А Н О В И Л :

В Синарский районный суд г. Каменска-Уральского из МО МВД России «Каменск-Уральский» поступил протокол об административном правонарушении № от 09 июня 2020 года в отношении Романовой Е.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и иные материалы.

При ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении судьей выявлены следующие недостатки в оформлении дела.

В силу положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Так, согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ обязательному указанию в протоколе об административном правонарушении подлежит объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело. То есть по смыслу закона лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств.

Как видно из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Романовой Е.С., с указанием на то, что объяснения прилагаются на отдельном листе. Однако в материалах дела объяснение Романовой Е.С. отсутствует и сведений об отказе Романовой Е.С. от дачи объяснений материалы дела также не содержат.

Указанное обстоятельство является существенным недостатком, последствия которого не могут быть устранены при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах следует признать, что протокол об административном правонарушении и иные материалы были составлены с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол № от 09 июня 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романовой Е.С., составленный зам.ком. взвода № 1 ОБ ППСП Х.., возвратить в МО МВД России «Каменск-Уральский» для устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: А.В. Москалева