Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2019 ~ М-1541/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-1789/2019

УИД 26RS0035-01-2019-002585-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Михайловск 27 августа 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.

с участием:

истца Колесниченко В.В.,

представителя истца по доверенности Суворовой М.А.,

представителя ответчика Казиной С.К., адвоката АК Шпаковского района Науменко С.И., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кубрак М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниченко Виктора Васильевича к Казиной Светлане Константиновне о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Колесниченко В.В. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Казиной С.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что он является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шпаковской госнотконторы Ахматдиновой А.М., номер в реестре №.

В его жилом доме зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Казина Светлана Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая с мая 2019 года до настоящего времени не проживает в его квартире, ее личных вещей в жилом помещении не имеется, что подтверждается справкой, заверенной председателем уличного комитета.

Казину С.К. он зарегистрировал в своей квартире вместе с ее сыном К.Д.А. по ее просьбе. Она приходилась ему соседкой, квартиру свою продала, а с приобретением нового жилья еще не определилась. Как ему позднее стало известно, деньги от продажи квартиры она передала своему сыну, который приобрел жилье на свое имя, в связи с чем он выписался из его квартиры ДД.ММ.ГГГГ и перепрописался в приобретенное жилье. А свою маму прописывать отказался. Сейчас Казина С.К. проживает где-то у родственником, место ее жительства ему неизвестно, отношения с ней он не поддерживает. В связи с этим он не может обратиться к ней лично с просьбой выписаться из моей квартиры.

При его обращении в Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Шпаковскому району о снятии с регистрационного учета ответчика Казиной Светланы Константиновны, ему было разъяснено, что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке.

На основании изложенного просит признать Казину Светлану Константиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

Истец Колесниченко В.В., а также его представитель Суворова М.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик по делу Казина С.К. в судебное заседание не явилась, так как место жительство последней неизвестно, что подтверждается материалами дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ей, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчика Казиной С.К. – адвокат Науменко С.И., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по Шпаковскому району, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, представлен отзыв, согласно которому просят вынести решение в соответствии с действующим законодательством, и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Л.Ф., показала, что является родной сестрой покойной жены истца Колесниченко В.В., часто приходила в гости к истцу, но с тех пор, как у него стала проживать ответчик она перестала там бывать. После того, как Казину С.К. забрали, она бывает у истца два раза в неделю, т.к. у истца с ее сестрой имеется дочь-инвалид, и она приходит помогать, ухаживать. Вещей ответчицы в квартире нет. После своего отъезда ответчик не звонила и не приезжала. В качестве кого Казина С.К. проживала в данной квартире ей не известно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.В.П., показал, что является другом и соседом истца, знает его давно, также знал его покойную жену, отношения всегда были хорошие. С ответчицей Казиной С.К. Колесниченко В.В. проживал какое-то время, она часто занимала деньги у его жены, на их просьбы вернуть деньги она не реагировала и они перестали с ней общаться. С мая 2019 года в этой квартире Казина С.К. больше не проживает, её вещей он не видел.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Колесниченко В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, а также из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1); местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2).

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Шпаковской госнотконторы Ахматдиновой А.М., номер в реестре №, Колесниченко В.В. приобрел в индивидуальную собственность жилое помещение - квартиру, расположенную по <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является Колесниченко В.В.

В квартире принадлежащей истцу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Казина Светлана Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией домовой книги.

Согласно справке, заверенной председателем совета микрорайона № Маликовой И.Е., а также старшей дома по <адрес> Игнатенко Т.А., в квартире принадлежащей Колесниченко В.В., расположенной по <адрес>, зарегистрирована Казина С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с мая 2019 года и по настоящее время не проживает по указанному адресу, личных вещей не имеет.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Казина С.К. фактически не проживает в домовладении истца, её личных вещей в квартире не имеется, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением не имеет, доказательств того, что заключалось какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами представлено не было, что соответственно влечет прекращение права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> суд приходит к выводу об удовлетворении требований Колесниченко В.В.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (ред. от 25.05.2017 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░