Решение по делу № 2-1572/2016 ~ М-1476/2016 от 31.05.2016

КОПИЯ

Мотивированное решение суда составлено 15.08.2016

Дело № 2-1572/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.08.2016                                                                                         г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

            при секретаре Кузнецовой А. А.,

с участием: истца Чернышова Н. В., представителя истца Чернышова Н. В. – Мильченко В. Л. (доверенность от дата), ответчика Онуфриевой Л. В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Н. В. к Администрации Березовского городского округа, Онуфриевой Л. В. об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

           Истец Чернышов Н. В. обратился в суд с иском к Администрации Березовского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

          В обоснование исковых требований истец указал, что он с 1993 года владеет жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>.

Собственником дома являлся дед Климкин П. Я., что подтверждается справкой поссовета от дата. Регистрационное удостоверение № от дата.

дата Климкин П. Я. умер, и во владение домом вступила его бабушка – Климкина О. И.

После ее смерти наследство фактически приняла его мать – Климкина (Чернышова) М. П., которая умерла дата.

После ее смерти он вступил во владение указанным домом и земельным участком.

Непрерывный срок владения составляет не менее 18 лет.

          В ходе рассмотрения дела истец в силу ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования и просил признать его принявшим наследство после смерти матери Чернышевой М. П., включить в состав наследства: жилой дом общей площадью 25,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью 2444 кв. м.

Признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

         В судебном заседании истец Чернышов Н. В. и его представитель Мильченко В. Л. исковые требования поддержали в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу она не обращался, но фактически принял наследство, поддерживал его в надлежащем уходе и нес расходы по его содержанию.

         Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

    Ответчик Ануфриева Л. В. с иском согласна, суду пояснила, что ее брат Чернышов Н. В. принял наследство после смерти его матери Чернышовой М. П., умершей дата.

         Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно, в письменном отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

          Представитель третьего лица *** в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно, причина неявки неизвестна.

             Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, выслушав свидетелей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

    В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действующей на момент смерти наследодателя Чернышовой М. П. наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

      Судом установлено, что Климкин П. Я. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой *** (л. д. 6), регистрационным удостоверением (л.д. 33).

дата Климкин П. Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 34).

После смерти супруга Климкина О. И. фактически приняла наследство, что подтвердила ответчик Ануфриева Л. В.

дата Климкина О. И. умерла (свидетельство о смерти л.д. 35).

После ее смерти наследство фактически приняла дочь – Климкина (Чернышова) М. П., что подтверждается показаниями свидетелей Устюжаниной Р. А., Грекова В. Г.

дата Чернышова М. П. умерла (свидетельство о смерти л.д. 41).

                Наследникам первой очереди после ее смерти являются дети: дочь Ануфриева Л. В. и сын Чернышов В. Н. (л.д. 40).

                В установленный законом срок для принятия наследства наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако истец фактически принял наследство, что признается ответчиком                                   Ануфриевой Л. В., а также подтверждается показаниями свидетелей Устюжаниной Р. А., Грекова В. Г., фотографиями, справками *** об отсутствии задолженности за электроэнергию по адресу: <адрес> и квитанциями об уплате налога.

При таких обстоятельствах исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств принадлежности указанного земельного участка наследодателю на праве собственности.

Согласно кадастрового паспорта на земельный участок (л.д. 58) сведения о правах на спорный земельный участок отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом неправильно выбран способ защиты гражданских прав согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому исковые требования о включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Чернышова Н. В. к Администрации Березовского городского округа, Онуфриевой Л. В. об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства Чернышовым Н. В. наследства после смерти его матери Чернышовой М. П., умершей дата.

     Включить в состав наследства после смерти Чернышовой М. П. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать за Чернышовым Н. В. право собственности в порядке наследования после смерти Чернышовой М. П. на жилой дом, общей площадью 25,2 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

    В иске Чернышову Н. В. к Администрации Березовского городского округа, Онуфриевой Л. В. о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 2444 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья                    п/п                             Е. В. Бажева

Копия верна

Судья                                            Е. В. Бажева

Секретарь                                              А. А. Кузнецова

По состоянию на 15.08.2016 решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1572/2016 Березовского городского суда Свердловской области.

    Судья                                           Е. В. Бажева

Секретарь                                               А. А. Кузнецова