Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7989/2012 ~ М-6665/2012 от 05.09.2012

Дело №2-7989/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012года                        г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                            Валехматовой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 к Утенину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 обратилось в суд с иском к Утенину Н.А. о взыскании 89934руб 65коп задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 заключило с Утениным Н.А. кредитный договор, в соответствии с которым выдал заемщику карту Visa Classic, лимит по карте был установлен в сумме 75000руб. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 89934руб 65коп, в том числе задолженность по основному долгу 71173руб, проценты 11927руб 48коп, неустойка 6834руб 17коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.5 - оборот).

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения (л.д.20), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 заключил с Утениным Н.А. кредитный договор, по условиям которого выдал Утенину Н.А. кредитную карту Visa Classic, лимит по карте был установлен в сумме 75000руб на срок 36 месяцев с уплатой 19 % годовых (заявление на получение кредита - л.д.6, информация о полной стоимости кредита – л.д.7, условия использования международных карт – л.д.12).В соответствии с п.2.1, 2.4 Условий использования международных карт, Visa – персонализированная международная банковская карта Сбербанка России, карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Согласно п.2.6 Условий использования международных карт, карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. Согласно п.4.7 Условий использования международных карт, за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату). Размер задолженности ответчика составляет 89934руб 65коп, в том числе задолженность по основному долгу 71173руб, проценты 11927руб 48коп, неустойка 6834руб 17коп.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, следует, что Утенин Н.А. обязанность по погашению кредита не исполняет, обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнил, доказательств обратного в судебное заседание ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89934руб 65коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2898руб. 04коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 с Утенина Николая Александровича задолженность по кредитному договору 89934рублей 65копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2898рублей 04копеек, всего взыскать 92832рубля 69копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В.Пустоходова