Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-556/2014 от 24.06.2014

№5-556/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск                                          15 июля 2014 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46) Селезенева И.В., при секретаре Кондрашовой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Данилова Н.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2014 в 18-25 возле дома №40 по ул.Фрунзе г.Смоленска водитель Данилов Н.В., управляя автомобилем «АВТО1», рег.знак №, нарушив п.1.5, 8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «АВТО2», рег.знак №, под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления, совершив с ним столкновение, от которого автомобиль «АВТО1» откинуло на трамвай «АВТО3», бортовой №, под управлением ФИО2. В результате ДТП пассажиру автомобиля «АВТО1» ФИО3 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД определением от 16.04.2014 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Определением Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску административный протокол № от 11.06.2014 в отношении Данилова Н.В. передан для рассмотрения в Промышленный районный суд г.Смоленска.

Привлекаемый к административной ответственности Данилов Н.В. свою вину признал полностью и пояснил судье, что в день ДТП примерно в 18-25, управляя своим автомобилем «АВТО1», рег.знак №, начинал движение от правого края проезжей части, проехал в сторону ул.Кутузова около 10 м, при этом перестроился в крайний левый ряд, остановился, уступая дорогу встречному транспорту. В зеркало заднего вида увидел трамвай, двигавшийся в попутном направлении, на расстоянии более 50 м. После того, как пропустил встречный транспорт, стал осуществлять разворот и в этот момент почувствовал удар с левой стороны, от которого его автомобиль отбросило в сторону, в результате чего произошло столкновение с подъехавшим трамваем. Вместе с ним в автомобиле находился его сын, который после ДТП оказался без сознания. Очевидцы помогли вытащить его из салона автомобиля, вызвали скорую помощь, которая его увезла в КБСМП. Утверждает, что убедился в безопасности маневра, так как автомобиль «АВТО2» визуально не обнаружил.

Его сын является инвалидом первой группы, имеет существенные нарушения речи, фактически недееспособен и принимать участия в судебном заседании не может. В настоящее время состояние его здоровья, поврежденного в результате ДТП, стабилизировалось.

Водитель автомобиля «АВТО2», рег.знак №, пояснил, что на своем автомобиле двигался со стороны ул.Кутузова в сторону Витебского шоссе по ул.Фрунзе. Осуществляя движение по трамвайным путям попутного направления примерно со скоростью 60 км/ч, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, снизил скорость и, пропустив пешеходов, завершающих переход проезжей части, продолжил движение дальше. Проехав еще метров 50, заметил, что навстречу ему движется трамвай. Посмотрев в правое зеркало заднего вида, заметил, как из крайнего левого ряда со встречной проезжей части перед трамваем резко совершил разворот автомобиль «АВТО1». Он применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось.

Водитель трамвая «АВТО3», бортовой №, ФИО2 пояснил, что управляя трамваем, двигался по маршруту №4 с ул.П.Алексеева в мкр.Ситники. Двигаясь по ул.Фрунзе в районе дома №40 увидел, что поперек трамвайных путей стоит «АВТО1» красного цвета, водитель которого пытается совершить разворот, уступая дорогу автомашинам встречного движения. Затем водитель «АВТО1» приступил к маневру разворота и выехал на трамвайные рельсы встречного направления. В этот момент по трамвайным путям встречного направления двигался автомобиль «АВТО2» серого цвета, водитель которого прибегнул к экстренному торможению, однако из-за малого расстояния между ними произошло столкновение. От удара автомобиль «АВТО1» отбросило на управляемый им (ФИО2) трамвай.

Заслушав объяснение участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от 10 000 руб. до 25 000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.04.2014 в 18-25 возле дома №40 по ул.Фрунзе г.Смоленска водитель Данилов Н.В., управляя транспортным средством «АВТО1», рег.знак №, в нарушение п.1.5, 8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «АВТО2», рег.знак №, под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления, совершив с ним столкновение, от которого его откинуло на трамвай «АВТО3», бортовой №, под управлением ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля «АВТО1» Данилову Д.Н. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина Данилова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не отрицается им самим и подтверждается: рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.7); схемой места ДТП, которая была подписана водителями Даниловым Н.В. и ФИО1 (л.д.8); справкой о ДТП (л.д.9-11); протоколом осмотра места происшествия (л.д.13-18); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.21-24); протоколами о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.25, 27); актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого следует, что состояние опьянения Данилова Н.В. и ФИО1 14.04.2014 соответственно в 22-16 и в 22-42 не установлено (л.л.26, 28); объяснениями Данилова Н.В., ФИО2 и ФИО1 (л.д.12, 19, 20), а также потерпевшего ФИО3 (л.д.30); протоколом об административном правонарушении № от 11.06.2014 (л.д.5), а также заключением эксперта № от 04.06.2014, согласно которому у Данилова Д.Н. диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д.34).

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что водитель Данилов Н.В., управляя автомобилем «АВТО1», рег.знак №, нарушил требования п.1.5, 8.8 ПДД РФ – при развороте вне перекрестка не уступил, совершил столкновение с автомобилем «АВТО2», рег.знак №, под управлением ФИО1, от удара с которым автомобиль «АВТО1» откинуло под трамвай «АВТО3», бортовой №, под управлением ФИО2. В результате ДТП пассажиру автомобиля «АВТО1» ФИО3 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Оценив приведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение, а вина Данилова Н.В. в причинении в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3 установлена и доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полученные потерпевшим ФИО3 телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Даниловым Н.В. правил дорожного движения.

При назначении наказания Данилову Н.В. судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о его личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает возможным определить в качестве меры наказания административный штраф в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Данилова Н.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с №40101810200000010001 (Отделение Смоленск), БИК 046614001, ИНН 6731074577, КПП 673101001 УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Смоленску л/сч 04631А17540), КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 66701000.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46, 6 этаж, каб.602).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     И.В.Селезенева