Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2012 от 13.03.2012

Дело № 5-19/2012

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2012 года                  город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Неклюдовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ТНА, <дата> года рождения, гражданина РФ, проживающего в <...> по <...>, <...>, к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ

                     у с т а н о в и л :

В отношении ТНА. инспектором ДПС отделения ГИБДД МО МВД РФ

« <данные изъяты>» составлен административный протокол по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, производство по делу произведено в форме административного рассмотрения, материалы дела переданы для рассмотрения в Соликамский суд.

Согласно данных административного протокола ТНА. <дата> около <данные изъяты> часов, управляя транспортным средством по <...>, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру транспортного средства ТНА легкий вред здоровью пассажиру САВ чем ТНА совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Судом принимались меры к извещению ТНА о времени рассмотрения дела., от вручения судебной повестки ТНА уклонялся, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представил. Таким образом, судом были приняты все меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу, правом на участие в судебном процессе ТНА не пожелал воспользоваться, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ТНА

Исследовав материалы административного дела, суд находит вину ТНА в совершенном правонарушении установленной с достаточной полнотой.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что <дата> ТНА управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где создал опасность для движения следовавшего во встречном направлении транспортного средства <данные изъяты> государственный номер №, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого пассажир транспортного средства <данные изъяты> ШАВ получил телесные повреждения, расцененные заключением эксперта как вред здоровью средней тяжести, а пассажир транспортного средства САВ получил телесные повреждения, расцененные как легкий вред здоровью. При составлении административного протокола ТНА вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, его вина также подтверждается материалами дела.

ТНА совершено одно противоправное действие, содержащее составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении потерпевшего ШАВ и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении потерпевшего САВ но поскольку совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ТНА в вину не вменено, суд рассматривает дела в рамках предъявленного обвинения. Поскольку инспектором ГИБДД инкриминируемые деяния указаны в отношении двух потерпевших, наказание ТНА с учетом положений ст. 4.4 КоАП РФ назначается в пределах санкции части 2 ст. 12.24 КоАП РФ

При назначении наказания судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ТНА., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, согласно данным регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД права управления транспортным средством не имеет, водительское удостоверение не получал, с учетом изложенного, наказание ТНА следует назначить в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения ТНА и данных о личности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                 П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ТНА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам : получатель платежа УВД по Соликамскому городскому округу и <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <...>вой суд в течение 10 дней с принесением жалобы на постановление в Соликамский городской суд.

Судья ( подпись ) Т.А.Старчак