Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2016 (2-2074/2015;) ~ М-2448/2015 от 06.11.2015

2-17/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 января 2016 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

с участием:

Представителя истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» <адрес> в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» Лосева А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» <адрес> в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала к Токареву М. В., Токареву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» <адрес> в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала обратились в суд с заявлением к Токареву М.В., Токареву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> Мирошкина В.М. и Токаревым М.В., был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Токареву М.В. кредит, в сумме <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты, в размере 19 % годовых, сроком возврата кредита (основного долга) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором был заключен с Токаревым С.В. договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Токареву С.В. кредит в сумме <данные изъяты>, согласно заявлению заемщика Токарева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Заемные средства были перечислены на его счет № в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме выполняет свои обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и в части оплаты процентов за пользование заемными средствами, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил какие-либо выплаты по кредитному договору.

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического «пользования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или перечисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования центрального банка РФ, от суммы просроченного платежа за каждый день отсрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщика и поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако заемщик Токарев М.В. и поручитель Токарев С.В., во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика и поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты>

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Токаревым М.В.

Взыскать солидарно с Токарева М.В. и Токарева С.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Токарева М.В. и Токарева С.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 8263 рубля 21 копейка.

В судебном заседании, представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» Лосев А.В., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Токарев М.В. и Токарев С.В. в судебное заседание не явились, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, как следует из ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящий момент АО «Россельхозбанк») в лице управляющего дополнительным офисом № Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»
в <адрес> Мирошкина В.М. и Токаревым М.В., был заключен кредитный договор
№.

По условиям кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Токареву М.В. кредит, в сумме <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит,
а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты, в размере 19 % годовых, сроком возврата кредита (основного долга) не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2.1. кредитного договора, заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды.

Согласно п. 5.2. кредитного договора, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором был заключен с Токаревым С.В. договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручительства Токарев С.В., поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком – Токаревым М.В., обязательств по кредитному договору (п. 1.1).

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Токареву С.В. кредит в сумме 125000 рублей, согласно заявлению заемщика Токарева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Заемные средства были перечислены на его счет № в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что кредитный договор был заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в силу условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – из обычаев делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Токарев М.В., в нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса РФ, свои обязательства надлежащим образом не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Из ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа определено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора, договора поручительства физического лица, определены ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителя. Ответственность поручителя перед банком за выполнение заемщиком условий договора определена в том же объеме, как и у заемщика, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платежей, предусмотренных кредитным договором и связанных с выдачей и сопровождением кредитов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или перечисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования центрального банка РФ, от суммы просроченного платежа за каждый день отсрочки.

Получение Токаревым М.В. кредита в ОАО «Россельхозбанк» и нарушении своих обязательств по кредитному договору, подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет Токарева М.В., расчетом задолженности по кредитному договору.

По настоящее время Токарев М.В. обязательства по возврату задолженности не исполнил.

П. 4.7 кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического «пользования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Токаревым М.В. числится задолженность, в сумме <данные изъяты>.

Указанная сумма рассчитывается следующим образом: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адреса заемщика и поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако заемщик Токарев М.В., и поручитель Токарев С.В., во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания солидарно с Токарева М.В., Токарева С.В. задолженности по кредитному договору, в связи с чем, требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» к Токареву М.В., Токареву С.В., уплачена государственная пошлина в доход государства, в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания считать, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» <адрес> в лице дополнительного офиса в <адрес> регионального филиала к Токареву М. В., Токареву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Токаревым М. В..

Взыскать солидарно с Токарева М. В., Токарева С. В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Токарева М. В., Токарева С. В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: