Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3646/2016 ~ М-2650/2016 от 21.04.2016

№ 2-3646/16

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 г.                       г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Мамонтову С.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 28.09.2013 г. между истцом и ответчикомзаключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 140000 руб. до 28.09.2016 г. под 19,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту и предоставил денежные средства. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 153979,99 руб., в том числе: основная ссудная задолженность 84370,79 руб., просроченная ссудная задолженность 24666,24 руб., начисленные проценты 18278,61 руб., неустойка 17864,89 руб.

Просит взыскать с Мамонтова С.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 28.09.2013 г. в размере 153979,99 руб., из которых: основная ссудная задолженность 84370,79 руб., просроченная ссудная задолженность 24666,24 руб., начисленные проценты 18278,61 руб., неустойка 17864,89 руб. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4279,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времении месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мамонтов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, своих возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчикомзаключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом 140000 руб. до 28.09.2016 г. под 19,9 % годовых (л.д. 10-16). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту и предоставил денежные средства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. (л.д. 35) наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК»).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 153979,99 руб., в том числе: основная ссудная задолженность 84370,79 руб., просроченная ссудная задолженность 24666,24 руб., начисленные проценты 18278,61 руб., неустойка 17864,89 руб.

Указанный расчет (л.д. 44-55) судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 4279,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Мамонтову С.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Мамонтова С.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 28.09.2013 г. в размере 153979 руб. 99 коп., из которых: основная ссудная задолженность 84370 руб. 79 коп., просроченная ссудная задолженность 24666 руб. 24 коп., начисленные проценты 18278 руб. 61 коп., неустойка 17864 руб. 89 коп.

Взыскать с Мамонтова С.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4279 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2016 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья -       Дорошенко Н.В.