Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2013 (2-4431/2012;) ~ М-4481/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-515/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                   31 января 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.

при секретаре Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах Тимошинина В.В. к ОАО «Промстроймеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Промышленного района г.Смоленска, уточнив требования, в интересах Тимошинина В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Промстроймеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование заявленных требований, что Тимошинин В.В. работает в ОАО «Промстроймеханизация» в должности плотника-бетонщика с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Промстроймеханизация», задолженность по заработной плате перед Тимошининым В.В. составляет 14 187 руб.

Просит суд взыскать с ОАО «Промстроймеханизация» в пользу Тимошинина В.В. задолженность по заработной плате в размере 14 187 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г. Смоленска Тычинина О.С., а также истец Тимошинин В.В. уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика ОАО «Промстроймеханизация» Рудый В.И., действующий на основании доверенности, копия которой представлена в материалы дела, в судебное заседание не явился, в представленном в материалы дела заявлении исковые требования о взыскании с ОАО «Промстроймеханизация» в пользу Тимошинина В.В. заработной платы в размере 14 187 руб. признал в полном объёме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах Тимошинина В.В. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Промстроймеханизация» в пользу Тимошинина В.В. задолженность по заработной плате в размере 14 187 рублей.

Взыскать с ОАО «Промстроймеханизация» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 567 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья                                                   С.Н. Шахуров