Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2016 ~ М-615/2016 от 23.05.2016

                                                                                                 Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                                                              город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Т.Н. к К.А.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

М.Т.Н. обратилась в суд с иском к К.А.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после К.Н.А.

В обоснование исковых требований указано, что истец является родной дочерью умершего *** К.Н.А. В 1995 году К.Н.А. был предоставлен в собственность земельный участок площадью *** га, расположенный по адресу: ***. Наследниками умершего К.Н.А. являются: К.А.Н. – сын, не принявший наследство, М.Т.Н. (ранее – К.) – дочь. Сведений о наличии завещания К.Н.А. у истца не имеется. В состав наследственного имущества входит земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***. Ни истец, ни ответчик своевременно не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако истец фактически приняла наследство, так как при жизни К.Н.А., начиная с 1994 года, и после его смерти вместе со своей семьей проживала в доме отца, расположенном на спорном земельном участке. По документам архивного фонда администрации Торошинской волости Псковского района К.Н.А. значится по адресу хозяйства **, а истец – по адресу хозяйства: ***, что не позволяет в бесспорном порядке решить вопрос о фактическом принятии наследства. До настоящего времени истец проживает в доме отца, расположенном на спорном земельном участке, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает спорный земельный участок. Истцом проведено межевание спорного земельного участка. Границы земельного участка согласованы, претензий со стороны смежников нет. На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования после отца К.Н.А. в соответствии с межевым планом от ***, подготовленным кадастровым инженером Р.В.Н.

В судебном заседании истец М.Т.Н. поддержала заявленные требования, просила признать за ней право собственности на земельный участок с КН ***, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: *** в порядке наследования по закону после ее отца К.Н.А., умершего ***, в границах согласно представленному межевому плану от ***, изготовленному кадастровым инженером Р.В.Н.

Ответчик К.А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований М.Т.Н., подтвердил, что он на наследство, оставшееся после отца, не претендует. Его сестра (истец) фактически приняла наследство, проживала вместе с отцом в его доме до его смерти и продолжает проживать там же.

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения «Торошинская волость» П.А.В., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив суду заявление, в котором указала, что возражений по иску М.Т.Н. у третьего лица не имеется, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрации МО «Псковский район» А.В.Г., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, удовлетворение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям Изюмова – Н.Д.А., действующая на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных М.Т.Н. исковых требований.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области Е.О.П. в судебном заседании пояснила, что межевой план изготовлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, против удовлетворения заявленных требований она не возражает.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что земельный участок с КН ***, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***, на основании свидетельства о праве на наследство *** от *** передан в частную собственность К.Н.А., что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю ***, выданным *** председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Псковского района (л.д. 7). Родство М.Т.Н. (ранее – К.) и К.Н.А. подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 9), свидетельством о заключении истцом брака (л.д. 10).

К.Н.А., *** года рождения, умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти от *** (л.д. 8). Как следует из ответа нотариуса, наследственное дело к имуществу К.Н.А. не открывалось (л.д. 36).

Согласно справке Администрации сельского поселения «Торошинская волость» от *** К.Н.А. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: *** (л.д. 13). Согласно архивной справке *** от *** по документам архивного фонда Администрации Торошинской волости Псковского района в похозяйственной книге ***-***-2007 годы по лицевому счету *** по адресу хозяйства: ***, значится К.Н.В., в разделе «земли, находящиеся в собственности хозяйства» указано *** га на ***, в хозяйстве имелся жилой дом (л.д. 14). Согласно же архивной справке от *** по документам архивного фонда Администрации Торошинской волости Псковского района в похозяйственной книге ***-***-2007 годы по лицевому счету *** по адресу хозяйства: *** значатся М.П.А. (муж истца), М.Т.Н., М.П.Л. (сын истца), в разделе «земли, находящиеся в пользовании граждан» указано, что таковой не имеется; имеется жилой дом. (л.д.15).

Справкой Администрации сельского поселения «Торошинская волость» подтверждено, что в д. *** отсутствует нумерация домов (л.д. 12).

Свидетели Г.Е.Б. и В.С.В. в судебном заседании подтвердили фактическое принятие истцом наследства, оставшегося после отца, а также то, что границы земельного участка сложились более 15 лет назад, споров по границам не имеется.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что М.Т.Н. (ранее – К.) проживала с отцом по одному и тому же адресу в жилом доме, расположенном на спорном земельном участке, и фактически приняла наследство.

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке с КН *** от ***, земельный участок поставлен на кадастровый учет *** как ранее учтенный, расположен по адресу: ***, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью *** кв.м., границы участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д. 6).

Согласно ст. 38 ФЗ от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, которые отражаются в межевом плане.

В силу п. 9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Представленный межевой план, изготовленный кадастровым инженером Р.В.Н. *** (л.д. 16-27), соответствует требованиям законодательства. Фактическая площадь участка составила *** кв.м.

Отсутствие наложений на другие земельные участки подтверждается ортофотопланом, на который нанесены границы спорного земельного участка (л.д. 25).

Границы участка сложились более 15 лет назад.

При таких обстоятельствах, суд находит требование М.Т.Н. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление М.Т.Н. к К.А.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за М.Т.Н. право собственности на земельный участок с КН ***, площадью *** кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ***, по координатам характерных точек границ, отраженных в межевом плане от ***, изготовленном кадастровым инженером Р.В.Н., в порядке наследования после К.Н.А., умершего ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.