Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-558/2010 от 18.10.2010

                                                                                                                                                                                                                                                                                           Дело № 1-558/10

                                                                 ПРИГОВОР

                                                    Именем Российской Федерации

30 ноября 2010 года                                                              г. Шахты

    Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области              Одиноченко Т.Н.,

защитника - адвоката Тохмахова Э.С., представившего ордер № 308 от 01.11.2010 года и удостоверение № 4544,

потерпевшего - ФИО3,

подсудимого - Попова В.А.,

при секретаре - Щавлинском В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Попов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего ООО «БеКом» распильщиком, проживающего по адресу <адрес>, юридически ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

    установил:

Попов В.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 18.30 часов вечера, совместно с ФИО6 прибыли в помещение <адрес>, в <адрес>, принадлежащей ФИО5, где уже находился ФИО3, а хозяйка квартиры, на момент их прихода, отсутствовала. После чего, Попов В.А., ФИО6 и ФИО3 начали совместно распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, на почве возникших неприязненных отношений, Попов В.А. несколько раз ударил кулаком руки по лицу ФИО3, отчего последний упал на пол, а Попов В.А., продолжая дальше свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, начал наносить последнему ногами множественные удары по туловищу.

В результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ФИО3, преступными действиями Попова В.А., были причинены повреждения - в виде закрытой тупой травмы правой половины груди с переломом 7,8 ребер с повреждением легкого, что осложнилось правосторонним пневматороксом и коллапсом правого легкого, кровоподтеков и ссадин груди, причинены ударными воздействиями тупых предметов, в направлении справа на лево и спереди назад, вполне возможно ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ДД.ММ.ГГГГ 194 н., и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья, создающий непосредственную угрозу для жизни». Повреждения в виде перелома нижней челюсти, кровоподтеков и ссадин лица, причинены в результате ударных воздействий тупых предметов с ограниченно ударяющей поверхностью на область лица, вполне возможно19.06.2010 года и в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ДД.ММ.ГГГГ 194 н, и квалифицируется как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья /более 21 дня/. Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин дельтовидных областей по наружней поверхности левого и правого плеча, предплечий, причинены ударными воздействиями тупых предметов, с ограничено ударяющей поверхностью, на область верхних конечностей, вполне возможно ДД.ММ.ГГГГ, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения /каждое как по отдельности, так и в совокупности/, не причинившие вред здоровью человека/ п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ДД.ММ.ГГГГ 194 н.       

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Попов В.А. виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях в квартире ФИО5, в ходе распития спиртных напитков вместе с потерпевшим ФИО3, ФИО6, на почве возникших неприязненных отношений, в ходе драки, нанес ФИО3 много ударов руками и ногами по телу. Однако после того, как ФИО3 почувствовал в боку боль, прекратил драку, вызвал лично скорую медицинскую помощь. В настоящее время полностью погасил причиненный вред и ФИО3, и хозяйке квартиры ФИО5.                                                                                                                     

Кроме полного признания своей вины подсудимым Поповым В.А., его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда он находился в гостях у своей знакомой ФИО5, в гости пришли Попов В.А. и ФИО6, с которыми он начал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у него произошел, на почве возникших не приязненных отношений, конфликт с Поповым. Они начали драться. В результате драки, Попов нанес ему много ударов руками, ногами в область лица и туловища. Когда он почувствовал боль в боку, попросил остановить драку, что Попов и сделал. Когда он находился в больнице, к нему пришел Попов извинился, возместил причиненный материальный и моральный вред, никаких претензий к Попову он не имеет, просит его строго не наказывать;

- оглашенными в судебном заседании (в соответствии со ст. 281 УПК РФ) показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, в Октябрьском филиале ОСМП <адрес>, в должности фельдшера, а в 19.35 часов вечера, ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с фельдшером ФИО8, в составе бригады «скорой помощи», на автомобиле, прибыли к дому №, по <адрес>, где, войдя в квартиру №. 3 указанного дома, она в дальней комнате от входа, увидела лежащего на полу парня, лицо которого было в крови. Данный парень был в состоянии алкогольного опьянения, но находился в сознании и назвал сам свою фамилию ФИО15, но кто его побил, он объяснить не смог. В данной квартире на момент их приезда самой хозяйки квартиры не было, был полный беспорядок, была девушка, находившаяся также в состоянии алкогольного опьянения, назвавшаяся ФИО6 Оксаной, которая также ничего не смогла объяснить им по факту причинения ФИО3 телесных повреждений. Поле чего, ФИО3 был госпитализирован в травматологическое отделение <адрес>, где ему был поставлен диагноз «перелом челюсти и перелом ребер» (т.1 л.д. 54-55);

- оглашенными в судебном заседании (в соответствии со ст. 281 УПК РФ) показаниями свидетеля ФИО8, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.56);

- оглашенными в судебном заседании (в соответствии со ст. 281 УПК РФ) показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он проживает совместно со своей женой <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов вечера, он пришел домой с работы и его жена сообщила, что в соседней <адрес>, где проживает ФИО5 Марина со своей малолетней дочерью, были шум и крики, в связи с чем, он зашел в квартиру Марины, с целью узнать что произошло. Марины дома не оказалось, а на полу ее квартире, лежал неизвестный ему парень без сознания, лицо которого было в крови. Он вышел из квартиры и сообщил ФИО10, который также пришел к Марине, что в помещении квартиры ФИО5 находится незнакомый ему парень, лицо которого было в крови. Кто мог причинить ему телесные повреждения, он не знал в тот момент, сразу вызвал милицию и скорую медицинскую помощь. В последствии, от Марины он узнал, что фамилия парня, который лежал на полу ее квартиры, была ФИО3, который подрался с Поповым Виталием, но из-за чего они подрались, Марина ему не сказала (т.1 л.д. 34-35);

- показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что 19.06..2010 года около 19.00 часов вечера, он пришел в гости к своей знакомой Марине. В это время, вышедший из ее квартиры ФИО16, проживающий в соседней квартире, сообщил ему, что в квартире находится незнакомый ему парень, лицо которого было в крови, но кто мог причинить ему телесные повреждения, он не знал. Когда он сам вошел в квартиру, в зальной комнате, он увидел лежащего на половину на диване и на половину, на полу, ФИО3 Юрия, находящегося в сильной степени алкогольного опьянения, находившегося в сознании. В это время из спальни, вышли Виталий Попов и ФИО6 Оксана, которые были также в состоянии алкогольного опьянения. На его вопрос, что произошло, Попов сказал, что необходимо вызвать скорую медицинскую помощь и милицию, что он и сделал;

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вместе с Поповым Виталием, около 16.00 часов дня, пришли в гости к ФИО5 Марине, которой дома не оказалось. Но в квартире находился Юрий ФИО3. Все вместе они начали распивать спиртные напитки. В. в ходе распития спиртных напитков, между ФИО3 и Поповым возник конфликт, причину конфликта она не помнит. В результате чего, Попов несколько раз ударил ФИО3 рукой по лицу, после чего, последний успокоился и они вновь, втроем, продолжили распивать спиртные напитки. Однако, далее, между ними вновь возникла ссора, на почве возникших между ними друг к другу неприязненных отношений. Они начали бороться, при этом падая обоюдно и на пылесос, и на вентилятор, и на глиняный горшок с цветами, стоящие на полу. Затем Юрий сказал, что у него болит бок и что хватит бороться, после чего, он прилег на диван, стоящий в комнате, а она с Поповым В. ушли в спальню, отдыхать. Около 19.00 часов вечера, пришел ФИО10 и спросил, что произошло. Попов попросил ФИО10 вызвать скорую медицинскую помощь. После чего, Попов ушел;

- показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что она проживает в <адрес>, в <адрес>, вместе со своей несовершеннолетней дочерью. ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов дня, к ней в гости пришел ФИО3 Юрий, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время, она попросила остаться ФИО3 и присмотреть за квартирой, а сама ушла. Вернулась она только ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 часов дня и увидела, что в квартире беспорядок, перевернуты стулья, стол, глиняный горшок с цветком, вентилятор и пылесос разбиты. Впоследствии, от своего знакомого Попова В., она узнала, что в ее отсутствие у него с ФИО3, в ходе совместного распития спиртных напитков, произошла ссора, они подрались. ФИО3 увезла в больницу скорая медицинская помощь. Попов ей возместил причиненный ущерб за поврежденное имущество, претензий к нему не имеет;

- оглашенными в судебном заседании (в соответствии со ст. 281 УПК РФ) показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что все телесные повреждения обнаруженные им у ФИО3 на лице, груди, верхних конечностях, причинены ФИО3 в результате многократных, ударных, воздействий твердых, тупых предметов с ограниченной поверхностью в вышеуказанные области тела. Телесные повреждения в виде переломов 7 и 8 ребер с право, повлекших за собой повреждение правого легкого, подкожную эмфизему, правосторонний гидрогематомокс, коллапс правого легкого, а также перелома нижней челюсти в области мыщелкова отростка справа и подбородка слева, причинены в результате ударных воздействий твердых, тупых предметов с достаточно большой механической силой. В виду того, что все повреждения, обнаруженные у ФИО3, являются множественными, расположенными в различных анатомических областях и диаметрально противоположных поверхностях тела, возможность их, образования при падении и соударении с пылесосом, вентилятором и другими предметами исключена полностью (т.1 л.д. 74);

- протоколом осмотра места происшествия, то есть <адрес>, в <адрес>, где Попов В.А. причинил телесные повреждения ФИО3 (т.1 л.д. 13-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что повреждения в виде закрытой тупой травмы правой половины груди с переломом 7,8 ребер с повреждением легкого, что осложнилось правосторонним пневматороксом и коллапсом правого легкого, кровоподтеков и ссадин груди, причинены ударными воздействиями тупых предметов, в направлении справа на лево и спереди назад, вполне возможно ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ДД.ММ.ГГГГ 194 н., и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья, создающий непосредственную угрозу для жизни». Повреждения в виде перелома нижней челюсти, кровоподтеков и ссадин лица, причинены в результате ударных воздействий тупых предметов с ограниченно ударяющей поверхностью на область лица, вполне возможно19.06.2010 года и в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ДД.ММ.ГГГГ 194 н, и квалифицируется как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья /более 21 дня/. Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин дельтовидных областей по наружней поверхности левого и правого плеча, предплечий, причинены ударными воздействиями тупых предметов, с ограничено ударяющей поверхностью, на область верхних конечностей, вполне возможно ДД.ММ.ГГГГ, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения /каждое как по отдельности, так и в совокупности/, не причинившие вред здоровью человека/ п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ДД.ММ.ГГГГ № н (т.1 л.д. 45-47).

Таким образом, исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Попов В.А. умышленно нанес множественные удары ногами и руками в область головы и туловища ФИО3, причинив последнему тяжкий вред здоровью. Свои действия подсудимый Попов В.А. совершил с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова В.А. по ч.1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поповым В.А. преступления; данные, характеризующие личность подсудимого; мнение потерпевшего ФИО3, просившего не лишать свободы Попова В.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Попова В.А.

Подсудимый Попов В.А. имеет постоянное местожительство, где положительно характеризуется, юридически не судим, состоит на учете с 09.2009 года в ШФ ГУЗ «Наркологический диспансер» с диагнозом хронический алкоголизм.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Попову В.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние, а также добровольное возмещение имущественного вреда и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Попову В.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ - судом также не установлено.

В связи с чем, принимая во внимание совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, отношение подсудимого Попова В.А. к содеянному преступлению, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Попова В.А. определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить ежемесячную регистрацию, не посещать места проведения массовых мероприятий, пройти курс лечения от алкоголизма, а также в течение испытательного срока своим поведением доказать исправление.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Попов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Меру пресечения Попову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Обязать Попова В.А. в период отбывания наказания не менять место постоянного жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции по <адрес>, проходить ежемесячную регистрацию в специализированном учреждение, осуществляющем исправление осужденных, не посещать места проведения массовых мероприятий, пройти курс лечения от алкоголизма, а также в течение испытательного срока своим поведением доказать исправление.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:                        

Судья:(подпись)                                                                  В.Н. Орлов Копия верна

Судья       В.Н. Орлов

Секретарь      В.Ю. Щавлинский