№2-1182/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 декабря 2011 года
Собинский городской суд Владимирской области
в составе
председательствующего Дементьевой В.В.,
при секретаре Бутаковой Е.Н.,
с участием
истца Егорова Р.Б.,
третьего лица Егоровой М.Ю.,
представителя ответчика Клеткиной Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании в г.Собинка гражданское дело по иску Егорова Р.Б. к администрации города Лакинск о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Егоров Р.Н. обратился в суд с иском к администрации г.Лакинск о понуждении заключить договор социального найма жилого помещения, состоящего из двух комнат в трехкомнатной квартире площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <...>. В обоснование иска истец указал, что в <данные изъяты> году решением ММПП ЖКХ г.Лакинска вышеуказанная квартира площадью <данные изъяты> кв.м., состоящая из двух комнат в трехкомнатной квартире была предоставлена ему для проживания. Вместе с ним в указанном помещении постоянно проживают члены его семьи жена – Егорова М.Ю., сын - Егоров Д.Р. С момента предоставления и до настоящего времени он оплачивал коммунальные услуги из расчета <данные изъяты> кв.м. Администрация г.Лакинск отказывается заключить договор социального найма, поскольку он не может предоставить документ, являющийся основанием для вселения. Документ о вселении ему на руки не выдавался. Без договора он не может воспользоваться своим правом на приватизацию спорной квартиры. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, просил обязать ответчика заключить договор социального найма всей квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <...>
В судебном заседании Егоров Р.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Егорова М.Ю. действующее от своего имени и от имени Егорова Д.Р., просила удовлетворить исковые требования Егорова Р.Б.Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Егоров Д.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. Ранее в судебном заседании Егоров Д.Р. не возражал против удовлетворения исковых требований Егорова Р.Б.
Представитель ответчика администрации г. Лакинска Клеткина Е.Ю., в судебном заседании исковые требования признала, о чем предоставила письменное заявление.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска представителем ответчика сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны. Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не ущемляет прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая ходатайство истца суд считает возможным расходы по уплате государственной пошлины оставить за истцом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Егорова Р.Б. удовлетворить.
Обязать администрацию города Лакинска заключить с Егоровым Р.Б. письменный договор социального найма трехкомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <...>.
Расходы по оплате государственной пошлины оставить за истцом.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья: подпись (В.В. Дементьева)