Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7240/2015 ~ М-6532/2015 от 06.11.2015

Дело№2а-7240/15

Строка№62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» ноября 2015 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Воронеже административное исковое заявление Никитина ФИО10 к Центральному РОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> в части не совершения исполнительных действий по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ., обязании произвести необходимые исполнительные действия или вернуть исполнительный лист с отметкой о невозможности исполнения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с иском и указывает, что судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального района <адрес> не совершаются действия по исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., который поступил в службу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, направленной ДД.ММ.ГГГГ., однако, ответ на жалобу не был получен. В связи с указанным административный истец просит суд признать незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> в части не совершения исполнительных действий по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ обязать произвести необходимые исполнительные действия или вернуть исполнительный лист с отметкой о невозможности исполнения.

Административный истец Никитин Д.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального района <адрес> по доверенности ФИО6 и представитель УФССП России по <адрес> по доверенности ФИО7 иск не признала и пояснила, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. передано в УКФССП по ФИО2 <адрес> в связи с ведением сводного исполнительного производства в отношении ОАО «РСТК», о чем сообщено взыскателю.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные доказательства, не находит оснований к удовлетворению административного искового заявления.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как указано в ст.ст.30 п.11,12, 33п.3, 36п.1,5, 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

Как указывает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

На основании представленный доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Центральный районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист Серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. предметом исполнения которого является взыскание с ОАО «РСТК» денежных средств в пользу Никитина Д.А. При обращении ФИО3 в подразделение судебных приставов <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ. из УФССП России по <адрес> в адрес РОСП Центрального района г.воронежа поступило письмо с указанием, что при поступлении на исполнение исполнительных документов о взыскании денежных средств с ОАО «РСТК» обеспечить их направление в УФССП России по ФИО2 <адрес> для принятия процессуального решения в порядке, предусмотренном ст.ст.30,31 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с постановлением директора ФССП – главного судебного пристава РФ ФИО8 о передаче исполнительных производств в отношении ОАО «РСТК» в УФССП по ФИО2 <адрес>. Указанное письмо поступило в РОСП Центрального района г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> ФССП – главного судебного пристава РФ ФИО8 было определено место ведения сводного исполнительного производства в отношении ОАО «РСТК» специализированным межрайонный отделом по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по ФИО2 <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. было передано в УФССП России по ФИО2 <адрес>, о чем было сообщено взыскателю, о чем в дело представлен реестр корреспонденции направленной простой почтой. Таким образом, судом установлено, что указанный административным истцом исполнительный лист направлен для исполнения в УФССП России по ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., о чем так же представлен реестр заказной корреспонденции, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального района <адрес> не совершает незаконных бездействий, так как в РОСП Центрального района г.<адрес> указанный исполнительный лист на исполнении не находится.

Жалоба, на которую ссылается административный истец, направлена им же самим в ФИО2 <адрес>, в связи с чем, пристав-исполнитель ФИО2 Центрального района г.<адрес> не может дать ответ на жалобу, а доказательств направление жалобы ДД.ММ.ГГГГ. в адрес РОСП Центрального района г.<адрес> административным истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст.360, гл.22 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Никитина ФИО11 к Центральному РОСП <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП <адрес> в части не совершения исполнительных действий по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ., обязании произвести необходимые исполнительные действия или вернуть исполнительный лист с отметкой о невозможности исполнения отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: