Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5281/2019 ~ М-4721/2019 от 17.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего     Соболевой Ж.В.

при секретаре     Потаповой И.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Свои требования обосновал тем, что им в магазине АО «Связанной Логистика» ДД.ММ.ГГГГ был приобретен телефон Apple iPhone 7 32Gb, imei №, стоимостью 56 990 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Логистика» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ООО «Сеть Связной». В период эксплуатации в товаре обнаружился недостаток – не работает, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. выявленный дефект носит производственный характер, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о незамедлительном безвозмездном устранении недостатка в товаре, однако в удовлетворении требований было отказано, с чем истец не согласен, поскольку аппарат вышел из строя в 2018 г., что подтверждается заключением эксперта. В связи с чем, просит обязать ответчика устранить недостаток в сотовом телефоне, взыскать в счет компенсации расходов по оплате экспертизы 9 500 рублей, моральный вред 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В судебное заседание стороны в лице представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, действующих на основании доверенностей, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, производство по делу прекратить, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения. Право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности, выданной представляемыми лицами. Проект мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

В соответствии ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Утвердить между сторонами мировое соглашение в соответствии с которым, ООО «Сеть Связной» обязуется безвозмездно устранить недостаток в сотовом телефоне Apple iPhone 7 32Gb, imei № в установленные законом РФ «О защите прав потребителей» сроки, а также выплатить ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а всего 7 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец в том же срок передает ответчику сотовый телефон Apple iPhone 7 32Gb, imei № для безвозмездного устранения недостатков и отказывается от исковых требований в оставшейся части.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: Соболева Ж.В.