Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2021 от 18.03.2021

Дело номер

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                            «23» апреля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе директора ООО «иные данные» Васильевой Т.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 19 февраля 2021 года, которым ООО «иные данные» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере иные данные рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 19 февраля 2021 года ООО «иные данные» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере иные данные (триста пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «иные данные» Васильева Т.Д. обратилась с настоящей жалобой в суд, оспаривая законность принятого по делу решения, ставя вопрос о его отмене.

Указывает на то, что мировым судьёй не дана оценка тому обстоятельству, что ООО «иные данные» от уплаты административного штрафа не отказывалось. Общество находится в затруднительном материальном положении и в настоящий момент не имеет средств для погашения задолженности, вместе с тем предприняты все зависящие от них меры направленные на погашение штрафа, так ими инициирован процесс взыскания с их должника ООО «иные данные» в размере иные данные руб. и неустойки иные данные

Представитель МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО по доверенности Бурлей Е.С. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на жалобу, а так же ходатайство о рассмотрении данного административного дела в её отсутствие, в виду чего суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в её отсутствие.

В судебном заседании директор ООО «иные данные» Васильева И.Д., изложенные в жалобе доводы поддержала, на её удовлетворении настаивала.

Исследовав представленный материал по делу об административном правонарушении, выслушав участников процесса и изучив доводы жалобы, отзыв на жалобу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено мировым судьёй дата и согласно уведомлению копия обжалуемого акта получена директором ООО «иные данные» дата, а жалоба направлена дата, то есть без нарушения процессуального срока для обжалования.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трёх суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 19.1 Федерального закона от 08 июня 2020 года № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что в 2020 году срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа.

Как следует из материалов дела, ООО «иные данные» будучи привлеченным на основании постановления заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу номер от дата к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере иные данные рублей, в соответствии с постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда №А12-42992/2019 от 27.05.2020 года ООО «иные данные» был назначен штраф в размере иные данные рублей, который ООО «иные данные» в установленный законом срок административный штраф не оплатило.

Положениями статьи 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Вместе с тем, Обществом данное требование закона исполнено не было, штраф, по постановлению номер от дата в сроки предусмотренные ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ оплачен не был, что послужило основанием для возбуждения административным органом дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья пришел к выводу о доказанности административным органом наличия в действиях ООО «иные данные» состава вменяемого административного правонарушения.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы мирового судьи подробно мотивированы, основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Доводы заявителя о тяжелом материальном положении не являются основанием для освобождения Общества от административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела содержат достаточные доказательства совершения ООО «иные данные» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «иные данные» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что при рассмотрения настоящего дела были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено ООО «иные данные» в соответствии с правилами статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ в размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 107 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░