Приговор по делу № 1-121/2018 от 28.06.2018

1-121/2018

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации    

12 июля 2018 года                               г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя Янбекова Т.М.,

подсудимой Копейкиной А.Ш., ее защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Копейкиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей там же по <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копейкина А.Ш. совершила кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Копейкина А.Ш. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в детской комнате <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и не видит её преступных действий, путем свободного доступа с полки шифоньера тайно похитила смартфон марки «BQ-5037 STRIKE POWER 4 G» стоимостью 5 840 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Копейкина А.Ш. причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 5 840 рублей.

В судебном заседании подсудимая Копейкина А.Ш. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Янбеков Т.М., защитник подсудимой - адвокат Абдуллина Г.С., потерпевшая Потерпевший №1 (имеется заявление) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Копейкина А.Ш. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимой.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия Копейкиной А.Ш. квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Копейкиной А.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление Копейкиной А.Ш. и на условия жизни ее семьи.

Согласно имеющимся в деле документам Копейкина А.Ш. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Назначая наказание Копейкиной А.Ш., суд учитывает обстоятельства, смягчающие ее наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины в совершении преступления, наличие на ее иждивении малолетних детей, добровольный возврат похищенного имущества, явку с повинной (объяснения от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимой Копейкиной А.Ш., обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение Копейкиной А.Ш. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, суд находит, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправление Копейкиной А.Ш., предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно достичь без изоляции ее от общества, в связи с чем является возможным назначить подсудимой условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом отношения подсудимой к совершенному преступлению, её материального положения, суд находит возможным подсудимой не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, в отношении Копейкиной А.Ш. не имеется.

Гражданский иск не заявлен, ущерб от преступления возмещен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Копейкину ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Копейкиной А.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого Копейкина А.Ш. своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Копейкину А.Ш. в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- не нарушать общественный порядок,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:                     Зайдуллин А.Г.