Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2012 (2-5200/2011;) ~ М-4869/2011 от 21.11.2011

дело № 2-611/2012 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниченко Г.А. к ООО «АРМ Глобал Групп» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сотниченко Г.А. обратился в суд с иском к ООО «АРМ Глобал Групп» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал следующее: дата между истцом и ответчиком был заключен договор на организацию строительных работ и услуг №, согласно условиям данного договора (п.п.1.1) ответчик взял на себя обязанность выполнять и/или организовывать выполнение всех необходимых работ, связанных со строительством дома истца <адрес> Комплекс работ и услуг по договору определяется приложением № к договору. Ответчик по условиям договора обязался сдать объект в срок до дата, однако, в указанный срок объект не был сдан, строительство объекта не начиналось. дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, которым стороны согласовали перенос сроков выполнения работ, согласовано выполнение работ поэтапно: поставка комплекта сруба в полном объеме в срок до дата; начало монтажа сруба – в срок до дата, сдача объекта – в срок до дата. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил до настоящего времени, с момента заключения договора и до октября 2011 года в ходе бесед и переписки с истцом, ответчик информировал о проблемах, связанных с задержками по поставке материалов для сборки объекта по договору, оправдывал затягивание обязательств по исполнению договора, ссылаясь на временные финансовые трудности, проблемы с поставками и др. Со своей стороны истцом в соответствии с графиком платежей были осуществлены взносы, общая сумма внесенных денежных средств составила ... рублей. дата директор ООО «АРМ Глобал Групп» представил истцу расписку, которой подтверждал существовавший долг перед истцом и обязался нести ответственность перед истцом в случае прекращения деятельности данной организации. В договоре предусмотрена ответственность ответчика в случае нарушения сроков выполнения работ (п.3 дополнительного соглашения к договору). Пунктом 9.3 договора в качестве основания для расторжения договора в одностороннем порядке предусмотрено существенное нарушение обязательств по договору, выразившееся со стороны исполнителя в просрочки сдачи объекта заказчику более чем на 30 календарных дней. дата истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, требование о выплате уплаченной по договору суммы, а также неустойки за нарушение ответчиком сроков выполнения работ, данное уведомление вернулось в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о смене своего адреса ответчик не уведомил истца в нарушение условий договора.

Истец просит взыскать с ответчика оплаченную сумму по договору в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.3 ст.395 ГК РФ в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В судебном заседании истец Сотниченко Г.А. и его представитель истца по доверенности Чиркова А.М. (л.д.10) поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить, уточнив иск в части взыскания судебных расходов по отправке судебных извещений в адрес ответчика в сумме ... рубля.

Представитель ответчика ООО «АРМ Глобал Групп» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту своего нахождения согласно выписке из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствуют судебные извещения в адрес ответчика, уведомления в деле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлены следующие имеющие значения для дела обстоятельства.

дата между ООО «АРМ Глобал групп» «Исполнитель» в лице генерального директора Мирасимова А.Р. с одной стороны, и Сотниченко Г.А. «Заказчик» с другой стороны заключен договор №, по которому «Исполнитель» в течение срока действия договора обязуется от своего имени выполнять и/или организовывать выполнение всех необходимых работ, связанных со строительством дома «Заказчика», далее «объект»; комплекс работ и услуг по строительство «объекта» определяется приложением № к договору; организация установки «объекта» производится <адрес> (л.д.11-41).

Пунктами 2 и п.3 указанного договора предусмотрены обязательства сторон и порядок выполнения работ и сдачи объекта, исполнитель обязуется сдать объект в надлежащие сроки, установленные договором, срок сдачи объекта установлен дата Указанный срок может быть изменен по соглашению сторон (л.д13-14).

Согласно дополнительному соглашению к договору приложение № (л.д.41), согласовано выполнение работ поэтапно: а) поставка комплекта сруба в полном объеме – не позднее дата; b) начало монтажа сруба – дата; c) окончательная сдача объекта – не позднее дата. Стороны также договорились и о дополнительной ответственности «Исполнителя» за нарушение сроков выполнения работ: а) за нарушение сроков п.п. 2а – ... руб. за каждый календарный день просрочки поставки материала; b) за нарушение сроков п.п.2 b - ... руб. за каждый календарный день просрочки начала монтажа сруба; с) за нарушение сроков п.п.2 с – ... руб. за каждый календарный день просрочки задержки сдачи объекта.

Истец исполнил свои обязательства по договору, произвел внесение денежных средств в кассу ООО «АРМ ООО АРМ Глобал Групп» согласно графику платежей (приложение № к договору л.д.37) в сумме ... рублей, что подтверждается представленными в дело копиями квитанций к приходному кассовому ордеру (л.д.42).

Ответчик своих обязательств по договору не выполнил, в установленные дополнительным соглашением сроки не была произведена поставка комплекта сруба в полном объеме, монтаж сруба, объект не сдан, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской между сторонами (л.д.44, 46-50).

дата в адрес ответчика, указанный в договоре, истцом направлена претензия, в которой он уведомляет ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, просит вернуть денежные средства, внесенные по договору в сумме ... рублей, уплатить неустойку за каждый день просрочки, предусмотренную дополнительным соглашением к договору в сумме ... руб. на дату дата, возместить все убытки по договору в срок до дата (л.д.51-52).

Данная претензия была возвращена в адрес истца, с указанием причины «организации нет по адресу» (л.д.54-55).

Анализ вышеуказанного заключенного между сторонами договора позволяет сделать вывод, что по своей правовой природе, указанный договор относится к договору строительного (бытового) подряда с целью возведения для личных нужд истца строения - дома с фиксированной ценой. Данные правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст.27 Закона РФ от дата N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закон) 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 28 выше указанного Закона предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате оплаченной им суммы по договору в размере 707000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку стороной ответчика нарушены обязательства по договору, строительство объекта не начато, объект не сдан в установленные в договоре сроки, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет задолженности и расчет неустойки, подлежащая уплате неустойка в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору составляет: за нарушение сроков, предусмотренных п.2а дополнительного соглашения период просрочки с дата по дата ... руб.; за нарушение сроков предусмотренных п.2b дополнительного соглашения период просрочки с дата по дата ... руб.; за нарушение сроков предусмотренных п.2с дополнительного соглашения период просрочки с дата по дата -... руб.; общая сумма неустойки – ... рублей (л.д. 56).

Суд полагает, что размер данной неустойки превышает цену заказа, цена по договору составляет ... руб. (л.д.37 приложение № к договору), и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер заявленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до ... руб., что отвечает требования разумности и справедливости.

Истцом заявлены требования и о взыскании с ответчика на основании п.3 ст.395 ГК РФ процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с дата (дата подачи претензии) по дата (на момент подачи иска в суд), суд находит данное требования подлежащим удовлетворению, исходя из общей суммы задолженности ... руб., и таким образом проценты составят

... = 4212 руб. 54 коп.

Согласно ст.15 Закона РФ от дата N 2300-I "О защите прав потребителей" Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд соглашается с указанной суммой, находит заявленную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости. Суд полагает возможным в этой части удовлетворить требования истца в полном объеме.

Также с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, понесенные истцом: расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей (л.д.52-62), суд находит данную сумму обоснованной и разумной госпошлина, расходы по оплате государственной пошлины, которая составляет ... руб., исходя из объема удовлетворенных исковых требований имущественного и неимущественного характера – требования о взыскании морального вреда, почтовые расходы в размере ... руб., понесенные истцом по отправке судебных извещений в адреса ответчика курьерской службой ООО « «Первый экспресс», квитанции представлены в дело.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сотниченко Г.А. к ООО «АРМ Глобал Групп» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АРМ Глобал Групп» в пользу Сотниченко Г.А. денежные средства в сумме ... рублей, оплаченные по договору от дата №, неустойку в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...

Взыскать с ООО «АРМ Глобал Групп» в пользу Сотниченко Г.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскать с ООО «АРМ Глобал Групп» в пользу Сотниченко Г.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В остальной части исковые требования Сотниченко Г.А. к ООО «АРМ Глобал Групп» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – дата.

СУДЬЯ: