Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-109/2014 ~ М-54/2014 от 21.02.2014

Дело № Р_2-109/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Калинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ГУ–Отдел Пенсионного фонда РФ в ЗАТО г.Радужный Владимирской области к Крикушову В. В. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам за дд.мм.гггг.,

УСТАНОВИЛ:

ГУ–Отдел Пенсионного фонда РФ в ЗАТО г.Радужный Владимирской области (далее по тексту – Отдел Пенсионного фонда) обратилось в суд с иском о взыскании с Крикушова В.В. пени на недоимку по страховым взносам за дд.мм.гггг., в обоснование указывая, что с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, в связи с чем в силу пп.2 п.1 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

На основании заочного решения Собинского городского суда Владимирской области от дд.мм.гггг. с Крикушова В.В. взыскана недоимка по страховым взносам и пени за дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> коп.. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, а исполнительный лист возвращен в Отдел Пенсионного фонда в связи с отсутствием у ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку за ответчиком имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за дд.мм.гггг., на основании ст.25 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ему начислены пени, составившие на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп., на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп., в ФФОМС – <данные изъяты> коп., в ТФОМС – <данные изъяты> коп..

Отделом Пенсионного фонда ответчику направлялось уточненное требование от дд.мм.гггг. №... об уплате пени в добровольном порядке, которое исполнено не было.

Ответчик Крикушов В.В. в судебное заседание не явился, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.195 ч.2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании представленных истцом документов судом установлено, что с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем в силу пп.2 п.1 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», п.п.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальными предпринимателями производится с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов за дд.мм.гггг..

Согласно ст.25 Федерального закона от 24.07.2009г. №212 исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм в более поздние сроки по сравнению с установленными законом. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки обязательства по уплате страховых взносов, и взыскиваются в судебном порядке. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.    

Согласно представленным истцом расчетам сумма пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за дд.мм.гггг. на страховую часть трудовой пенсии составила <данные изъяты> коп., на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп., в ФФОМС – <данные изъяты> коп., в ТФОМС – <данные изъяты> коп..

Оценивая изложенное в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ–Отдел Пенсионного фонда РФ в ЗАТО г.Радужный Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Крикушова В. В. в пользу ГУ–Отдел Пенсионного фонда РФ в ЗАТО г.Радужный Владимирской области пени на недоимку по страховым взносам за дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> коп., из которой: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп., на накопительную часть трудовой пенсии – <данные изъяты> коп., в ФФОМС – <данные изъяты> коп., в ТФОМС – <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов

Р_2-109/2014 ~ М-54/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ГУ ОПФ РФ в ЗАТО г.Радужный Владимирской области
Ответчики
Крикушов Валерий Викторович
Суд
Собинский городской суд Владимирской области
Судья
Коновалов Л.Д.
Дело на странице суда
sobinsky--wld.sudrf.ru
21.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2014Передача материалов судье
21.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2014Подготовка дела (собеседование)
12.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2014Судебное заседание
12.05.2014Судебное заседание
12.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее