Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4942/2016 ~ М-3903/2016 от 27.06.2016

дело № 2-4942/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15.10.2013г. между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен на потребительские цели кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 24,5 % процентов годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик не выполняет свои обязательства по Договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>. Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представители истца ПАО КБ «ЕвроситиБанк» не явились, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, направленные посредством почтовой связи возвращены за истечением срока хранения, телеграмма не доставлена, квартира закрыта. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.6 Конвенции от <дата> «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательства дела в разумный срок, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 24,5 % процентов годовых «Потребительский кредит».

Указанная сумма была зачислена истцом на банковский счет ответчика.

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу.

В соответствии с кредитным договором ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако в установленные сроки платежи, подлежащие уплате, не производил. Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

Ответчиком не приведено доказательств, опровергающих довод истца о наличии у него обязательств по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «ЕвроситиБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по кредитному договору № от 15.102.013г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: