Определение по делу № 2-344/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-344(1)/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2015 года                 рабочий посёлок Базарный Карабулак

                         Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

ответчика Неганова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Неганову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерного общества «ВСК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что 05 сентября 2014 года по вине Неганова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Энгельс, проспект Строителей, 54. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> владелец ФИО1 Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования №. По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки и Правил страхования, за ремонт автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 116 094 рублей 80 копеек, с учетом износа данная сумма составляет 110 036 рублей 12 копеек. Однако, на момент ДТП ответственность Неганова А.В. застрахована не была. Просит взыскать с Неганова А.В. в возмещении ущерба в порядке суброгации 110 036 рублей 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей 72 копейки.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Неганов А.В. в судебном заседании подтвердил доводы истца об обстоятельствах ДТП, исковые требования признал в полном объеме, указав, что содержание части 3 статьи 173 и пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска ответчиком является его правом; признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц; суд выяснил все обстоятельства, связанные с признанием иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3), при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3400 рублей 72 копейки, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как соответствуют требования подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 110 036 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3400 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░