П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2020 г. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Романова Ж.Ю., рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении
Шостака В. А.,
родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, слесаря-сантехника ДУ №, состоящего в браке, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Шостак В.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
дата в 13 час. 10 мин. Шостак В.А., находясь около <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.
Шостак В.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и дал объяснения в соответствии с описательной частью постановления. дата в отношении него инспектором ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> Степанкиным И.В. был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он согласен в полном объёме, раскаявшись в содеянном, Шостак В.А. просил строго его не наказывать.
Судья, заслушав объяснения Шостак В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от дата <адрес>8/4593 дата в 13 час. 10 мин. Шостак В.А., находясь около <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.
Из рапортов полицейского и инспектора ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> следует, что дата в 13 час. 10 мин. Шостак В.А., находясь около <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.
Из объяснений свидетеля Шостак Е.И. следует, что дата в 13 час. 10 мин. Шостак В.А., находясь около <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.
При таких обстоятельствах судья находит виновность Шостак В.А. в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной.
Действия Шостак В.А. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку последний нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство.
При назначении наказания Шостак В.А. судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее подвергавшегося административному наказанию по главе 20 КоАП РФ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние Шостак В.А. судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить Шостак В.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5 и 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Шостака В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча руб.).
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:
УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>)
Банк Отделение Ставрополь, <адрес>
Расчётный счёт 40№
БИК 040702001
ИНН 2635130373
КПП 263501001
ОКТМО 07701000
Лицевой счёт 04211W09500
КБК 18№
УИН: 18№
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ж.Ю. Романова