Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3061/2016 ~ М-3157/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-3061/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2016 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Е.Г. Зотовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Л. Д. к Корнейчук Е. В., Комарову А. Ю. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

у с т а н о в и л:

Комарова Л.Д. обратилась в суд с иском к Корнейчук Е.В., Комарову А.Ю. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В иске указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО Чеботарева Д.А. находится исполнительное производство № <номер> о взыскании с Комарова А.Ю. в пользу Корнейчук Л.Д. <данные изъяты> рублей.

<дата> в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен арест сотового телефона <данные изъяты> находящегося в пользовании Комарова А.Ю. Указанный телефон принадлежит истцу, поскольку был приобретен ею до вступления в брак с Комаровым А.Ю.

На основании изложенного истец просит суд освободить указанный телефон от ареста, исключить его из описи арестованного имущества.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска. Пояснила, что приобрела телефон до вступления в брак, супругу этот телефон не принадлежит. После приобретения телефона сохранился только гарантийный талон.

Ответчик Корнейчук Е.В. с иском не согласилась. Пояснила, что полагает представленный истцом гарантийный талон поддельным.

Ответчик Комаров А.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ОСП по Советскому району ВГО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО Чеботарева Д.А. находится исполнительное производство от <дата> № <номер> о взыскании с Комарова А.Ю. в пользу Корнейчук Е.В. <данные изъяты> рублей.

В рамках данного исполнительного производства <дата> судебным приставом-исполнителем подвергнут аресту находившийся у Комарова А.Ю. сотовый телефон <данные изъяты>, что подтверждается актом описи и ареста имущества от <дата>.

По сведениям гарантийного талона магазина «AppleTut» от <дата> покупателем данного телефона являлась истец. У суда не имеется оснований сомневаться в подлинности гарантийного талона. Брак между Комаровым А.Ю. и Комаровой Л.Д. заключен <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № <номер>.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Так как вышеуказанный телефон был приобретен истцом до вступления в брак с Комаровым А.Ю., он является личным имуществом истца. Поскольку на момент ареста данный телефон не принадлежал Комарову А.Ю. исковые требования об освобождении этого телефона от ареста (исключении из описи) подлежат удовлетворению на основании ст. 36 СК РФ и ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Комаровой Л. Д. удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи) телефон <данные изъяты>, арестованный <дата> в рамках исполнительного производства от <дата> № <номер>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение принято 09.09.2016.

Председательствующий: