УИД 66RS0049-01-2018-001137-39
Дело № 1-115/2018
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 ноября 2018 года город Реж Свердловской области
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А.,
при секретаре Тухбатшиной Л.А.,
с участием государственного обвинителя Сварцева А.А.,
защитника – адвоката по назначению Ремезовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
КОРЕЛИНА А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корелин А.А. незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Корелин А.А., являясь потребителем наркотических средств, на участке местности, расположенном в 100 м от <адрес>, действуя умышленно путем сбора, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 202,6 гр, что относится к значительному размеру, в целях его последующего употребления в качестве наркотического средства. С этой целью Корелин А.А., принес указанное наркотическое средство в <адрес> по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его без цели сбыта в полимерном мешке и свертке бумаги до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Режевскому району, то есть до 11:55 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:50 до 13:00 при осмотре места происшествия, произведенного сотрудниками ОМВД России по Режевскому району, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном мешке и в свертке бумаги, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 202,6 гр, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Основанием для отнесения маковой соломы к наркотическим средствам является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями).
При ознакомлении с материалами уголовного дела Корелин А.А. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.
Защитник Ремезова В.А. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Сварцев А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что Корелин А.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Обвинение Корелина А.А. в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Корелина А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
За содеянное Корелин А.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
На учётах у психиатра и нарколога Корелин А.А. не состоит (л.д. № что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.
Корелин А.А. имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется; имеет прочные социальные связи<данные изъяты>
Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Корелин А.А. обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости от опиоидов. Периодическое употребление. Стадия зависимости неизвестна <данные изъяты> В соответствии со ст. 72.1 УК РФ Корелину А.А. рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (л.д. №
Данное заключение суд учитывает как данные о личности подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в написании явки с повинной, даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, не известных правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, материальное положение семьи подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Преступление, совершенное Корелиным А.А., относится к категории небольшой тяжести. Вместе с тем, является умышленным и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связанно с незаконным оборотом наркотических средств, представляет высокую общественную опасность.
При совершении преступления Корелин А.А. осознавал противозаконность своих действий, имея достаточное образование и жизненный опыт, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствий на личность человека, что свидетельствуют о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное Корелин А.А. подлежит наказанию в виде исправительных работ.
По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.
Кроме того, с учетом заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, которая подлежит исполнению согласно Приказа Министерства здравоохранения Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п в ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница».
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, не применяются, поскольку преступление, совершенное Корелиным А.А., относится к категории небольшой тяжести.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, но не применяет их, так как подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к следующему.
По вступлению приговора в законную силу наркотическое средство <данные изъяты>
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░