Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-570/2018 от 21.09.2018

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шевчука А. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>;

У С Т А Н О В И Л :

Шевчук А.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

<дата> в 19 час. 00 мин. Шевчук А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по ул. Учинской г. Пушкино Московской области со стороны Акуловского шоссе в направлении ул. Грибоедова г. Пушкино, в районе дома № 7 по ул. Учинской г. Пушкино Московской области, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию до впереди едущей автомашины и в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, в следствие чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Матюхина Е.Е., который двигался в попутном направлении. В результате ДТП пассажиру автомашины <данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.

Шевчук А.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде поддержал данные им в ходе административного расследования объяснения, настаивал на лишении Шевчука А.Н. права управления транспортными средствами, указав, что Шевчук А.Н. состоянием его здоровья не интересовался, мер к возмещению вреда здоровья не предпринимал.

Вина Шевчука А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 60), из которого следует, что в результате нарушений Шевчуком А.Н. требований п. 9.10 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Бугреева Р.В. от <дата> по факту указанного выше ДТП (л.д. 1);

- справками по ДТП (л.д. 2, 34);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схемой места ДТП (л.д. 4) и фото-таблицей к ним (л.д. 9-18), из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушений Шевчуком А.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации;

- объяснениями водителя автомашины <данные изъяты> под управлением Матюхина Е.Е. (л.д. 19), согласно которым ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> Шнвчука А.Н.;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 28, 35), поддержанных им в ходе рассмотрения дела в суде, из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушения Шевчуком А.Н. ПДД РФ;

- заключением судмедэксперта в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 54-56), согласно которому потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью;

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шевчука А.Н. (л.д. 27), согласно которому в момент ДТП Шевчук А.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой, при этом составлены сотрудником ДПС, находящимся при исполнении им своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, лично не заинтересованным в исходе дела.     Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой.Действия Шевчука А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Как обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что Шевчук А.Н. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что Шевчуком А.Н. грубо нарушен порядок пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами. С учетом изложенного, а также с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, настаивавшего на лишении Шевчука А.Н. права управления, суд считает необходимым назначить Шевчуку А.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Шевчука А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья: