Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5171/2021 от 15.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к А.Р.Д., С.(А) О.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к А.Р.Д., С.(А) О.Ю. о взыскании солидарно задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водоснабжение и водоотведение в размере 274 461,56 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5944,62 рублей, а всего 280 406,18 рублей. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению, по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Оплату за потребленные услуги ответчики производятся несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 274 461,56 рублей,

Представитель истца Д.А.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики А.Р.Д., С.(А) О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчиков в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. услуги населению по водоснабжению и водоотведению в <адрес> оказывает ООО «Волжские коммунальные системы», по адресу <адрес>, лицевой счет №.

Ответчик А.Р.Д. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик С.(А) О.Ю. является членом семьи собственника и проживает в указанном жилом помещении, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчики, как собственник жилого помещения и совместно проживающие с ним граждане, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиками не исполняется обязанность по внесению платы за водопотребление и водоотведение.

Из искового заявления следует, что расчет размера платы производился по показаниям, установленного индивидуального прибора учета № (СГВ-15), однако абонент оплату производит несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

К рассматриваемым правоотношение применяются утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу подпункта "г" пункта 35 данных Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно пункту 81(11) указанных Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра узла учета водоснабжения сотрудником ООО «Волжские коммунальные системы» составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета в присутствии ответчика А.Р.Д. о выявлении факта отсутствия контрольной пломбы. Нарушение не устранено ответчиком, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспорено ответчиками.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец произвел перерасчет платы в соответствии с количеством зарегистрированных и нормативном водоснабжения, за три месяца, предшествующие проверке, по нормативу с применением повышающего коэффициента 10, в соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед ООО «Волжские коммунальные системы» образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, которая с учетом перерасчета составила 274 461,56 рублей.

Размер задолженности подтверждается расчетом за жилищно-коммунальные услуги Форма2(ВоКС), согласно которого обязанность по внесению платы за коммунальные услуги ответчиками не исполнялась надлежащим образом.

Из материалов дела также следует, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков, на основании которого мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере 274461,56 рублей, который был отменен в связи с представленными возражениями от должника С.(А) О.Ю., что подтверждается определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия указанной задолженности по оплате за водоотведение и водоснабжение ответчиками по существу оспорен не был.

Представленный истцом математический расчет ответчиками не оспорен, а так же иной расчет задолженности, не представлен.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет, принимает его во внимание при отсутствии сведений в его опровержение.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать солидарно с А.Р.Д., С.(А) О.Ю. в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 274 461,56 руб.

Требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела истцом оплачена госпошлина в общей сумме 5944,62 рублей, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.Р.Д., С.(А) О.Ю. в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 461,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5944,62 рублей, а всего 280 406,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 декабря 2021 года.

Судья:                         Н.Н.Ковригина