Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9534/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-9534/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» к Анисимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Анисимову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под 20,5% годовых. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 441 275 рублей 80 копеек, в том числе, 368 832 рубля 79 копеек- основной долг, 72 443 рубля 01 копейка- проценты за пользование денежными средствами, которую и просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 612 рублей 76 копеек.

Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» - ФИО3 /действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Анисимов Д.А., о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик извещался заказной почтой с уведомлением о явке в суд по настоящему делу. Конверты были возвращены в суд с отметкой сотрудников отдела связи об истечении срока хранения.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявкой адресата на почту за корреспонденцией.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчики считаются извещёнными надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 – 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Анисимовым Д.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Анисимову Д.А. кредит на сумму 400 000 руб. под 20,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Анисимовым Д.А. получен.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 заключенного между сторонами кредитного договора погашение Заемщиком кредита и уплата процентов производится ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 9 006 рублей 44 копейки.

Согласно п 6.3 кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В силу п. 5.1 кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредит.

На основании п. 5.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с приложением № к настоящему договору, заёмщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из двойного размета действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно.

В силу п. 5.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с Приложением № к договору, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам, но не менее 50 рублей за каждый день просрочки.

По данным выписки по счету № платежи Заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика Анисимова Д.А. направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 441 275 рублей 80 копеек, в том числе, 368 832 рубля 79 копеек- основной долг, 72 443 рубля 01 копейка- проценты за пользование денежными средствами.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Анисимова Д.А. обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Анисимова Д.А. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 275 рублей 80 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика Анисимова Д.А. в пользу истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 7 612 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» к Анисимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Анисимова <данные изъяты> в пользу ООО Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 275 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 612 рублей 76 копеек, а всего 448 888 рублей 56 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Н.А. Козлова

Мотивированное решение суда изготовлено- ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.А. Козлова