Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2020 ~ М-381/2020 от 10.02.2020

№

Дело №2-1079/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года     <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Власенко А.В.,

при секретаре      ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МикроКредитСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МикроКредитСервис»в иске указывает, о том, что ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого ответчица получила сумму займа 4 000 рублей, с выплатой процентов в размере 2% за каждый день пользования заемными средствами или 732 % годовых, с обязательством возвратить указанную сумму займа и процентов в размере 4 800 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на неисполнение ответчицей обязательств по возврату суммы займа и процентов, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа 4 800 рублей, проценты за пользованием суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 87 120 рублей, штраф в сумме 500 рублей.

Представитель истца по доверенности ООО «МикроКредитСервис» ФИО4 просит суд удовлетворить заявленные требования.

В адрес ответчицы истец направил копию иска ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица ФИО1 извещалась судом о дате судебного заседания, судебная корреспонденция возвратилась в суд без вручения ответчику, по причине истечения срока хранения на почтовом отделении. При таком положении, суд полагает возможным признать ответчицу извещенной о рассмотрении дела, учитывая разъяснения, приведенные в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, закрепленный п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ принцип добросовестности реализации гражданских прав, разумности действий участников гражданского оборота. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Выслушав присутствующих, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого ответчица получила сумму займа 4 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с условиями договора займа п. 1.1, 2.1, 3.1 ответчица должна оплатить проценты в размере 2% за каждый день пользования заемными средствами или 732 % годовых, и возвратить сумму займа и процентов наличными денежными средствами в размере 4 800 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.1 договора займа в случае неисполнения ответчицей обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора, ответчица оплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 7.2 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, ответчица оплачивает истцу штраф в сумме 500 рублей.

Анализ установленных по делу обстоятельств, условий кредитного договора в соответствии со ст. 809, 811 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку установлен факт получения суммы займа ответчицей, невыполнение условий договора по возврату займа и процентов. Размер задолженности ответчика, указанный истцом, суд признает достоверным, учитывая, что задолженность ответчицей не оспорена. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма займа и проценты 4 800 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 87 120 рублей в соответствии с п. 7.1 договора займа, штраф в размере 500 рублей в соответствии с п.7.2 договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина 2 972 рубля 60 копеек.

руководствуясь ст. 194–198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МикроКредитСервис» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 420 рублей, из которых основной долг 4 800 рублей, проценты 87 120 рублей, госпошлина 2 972 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья :

Мотивированное решение составлено 30.06.2020г