Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1364/2015 ~ М-1213/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-1364/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием адвоката Калгиной Е.М.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Савченко ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее - Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России заключил с Савченко В.В. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему банковской карты c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, <данные изъяты> годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и тарифах банка.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 условий, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка.

Просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Савченко В.В. в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ему назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Калгина Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Савченко В.В. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему банковской карты № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых (л.д. 18-19).

По условиям договора Савченко В.В. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Из материалов дела следует, что в нарушение указанного обязательства Савченко В.В. в установленный срок выплату долга по кредиту не производит.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела усматривается, что истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по банковской карте в добровольном порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11).

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе<данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка (л.д. 29-35). Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по счету банковской карты законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Савченко ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                           Н.А. Грошева