Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2020 ~ М-68/2020 от 17.01.2020

УИД 66RS0051-01-2020-000082-26

             Дело № 2-347/2020

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                                                                                  04 августа 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Щербина Е.В., при секретаре Кизиловой А.А., с участием ответчика Красиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банк ВТБ (ПАО) к Красиловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Красиловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 497 103 руб. 38 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 171 руб. 30 коп. В обоснование требований истец указал, что 13.07.2018 года между Банком и Красиловой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 481 000 руб. 00 коп., с уплатой процентов по ставке 15,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, по состоянию на 18.08.2019 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 451 612 руб. 30 коп., в том числе: основной долг – 451 612 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 44 543 руб. 50 коп., пени – 947 руб. 58 коп.. Просит взыскать с Красиловой Н.В. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 171 руб. 30 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Красилова Н.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что денежные средства были перечислены ей банком на карту, которой стал пользоваться ее сожитель, снимал с нее деньги, однако платежи в счет погашения долга не производились, поэтому образовалась задолженность, исковые требования признала в полном объёме, о чём представила соответствующее заявление.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 13.07.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и Красиловой Н.В. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 481 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 15,5%, путем погашения основного долга и процентов ежемесячно 13 числа каждого месяца аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 11 569, 58 рублей, за исключением последнего платежа в размере 12 102, 85 рублей.

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику перечислена денежная сумма в размере 481 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Следовательно, со стороны кредитора обязательства по кредитному договору от 13.07.2018 года исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Как следует из выписки по счету, Красилова Н.В. совершала расходные операции по карте, тем самым согласилась с предложенными банком условиями и приняла на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 8 171 рубль 30 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Красиловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Красиловой Натальи Владимировны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 13.07.2018 года по состоянию на 18.08.2019 в сумме 497 103,38 рублей, в том числе: основной долг – 451612, 30 рублей, проценты за пользование кредитом – 44543,50 рублей, пени по просроченным процентам – 947,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8171,30 рублей, а всего 505274 (Пятьсот пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья                                                                       Е.В. Щербина