Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1272/2015 ~ М-1397/2015 от 29.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при секретаре Роговой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1272/2015 по исковому заявлению АО «ТНС энерго Тула» к Зотову С.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Зотову С.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование заявленных требований указало, что ОАО «ТЭК» с дата осуществляет энергоснабжение физических лиц. дата в соответствии с постановлением департамента Тульской области по тарифам №19/6 от 16 августа 2007 года АО «ТНС энерго Тула» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии по г.Туле и поселков Хомяково и Призаводской рудник, се Маслово и Глухие Поляны, деревень Судаково, Тихвинка, Варваровка, Ивановка Ленинского района Тульской области. дата Приказом №911 МинэнергоРФ присвоело АО «ТНС энерго Тула» статус гарантирующего поставщика на территории Тульской области. Лицевой счет №* открыт на абонента Зотова С.А. АО адресу: ...

АО «ТНС энерго Тула» производит отпуск электроэнергии по данному адресу на основании сложившихся договорных отношений, поскольку в слк\уае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Ссылается на ст.544 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, п.34 и гл.IV «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства №354 от 6 мая 2011 года, согласно которых потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Указывают на то, что ответчик, потребленную электроэнергию своевременно не оплатил, в результате чего образовалась задолженность за период с дата по дата в сумме <данные изъяты>.

В связи с несвоевременной оплатой ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Зотова С.А. в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме <данные изъяты>; пени в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» в судебное заседание не явился. От представителя АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Урлапова И.Б. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Зотов С.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телеграфное уведомление в котором указано, что телеграмма Зотову С,А. вручена лично.

Представитель третьего лица «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» в судебное заседание не явился. От представителя Сухоруковой Л.Г. поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, одним из распорядительных действий, право на совершение, которого принадлежит исключительно истцу (заявителю), является право отказа от исковых требований.

Частью 2 ст.39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из доверенности №* – ТНС, выданной АО «ТНС энерго Тула» Урлапову И.Б., усматривается, что он имеет право на полный или частичный отказ от исковых требований.

Принимая во внимание указанные положения закона, а также то обстоятельство, что отказ от иска заявлен представителем истца АО «ТНС энерго Тула» добровольно, осознанно и безусловно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений ст.165 ГПК РФ, последствия отказа от исковых требований, а именно ст.221 ГПК РФ, представителю истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Урлапову И.Б. разъяснены и понятны, о чем он указал в своем письменном заявлении.

При таких обстоятельствах, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ АО «ТНС энерго Тула» к Зотову С.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Производство по гражданскому делу по иску АО «ТНС энерго Тула» к Зотову С.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения прекратить.

Разъяснить АО «ТНС энерго Тула», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в части обжалования приостановления производства по делу в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: