Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6564/2015 ~ М-5367/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-6564/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года город Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семяновской ФИО7 к Гасилиной ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Семяновская Л.Н. обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Гасилиной О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что 20.08.2014 года ответчица Гасилина О.В. взяла у истицы в долг денежную сумму в размере 2000000 рублей, со сроком возврата до 20.09.2014 г., что подтверждается распиской от 20.08.2014 г., а также денежную сумму в размере 400000 рублей, со сроком возврата до 01.10.2014 г., что подтверждается распиской от 20.08.2014 г. Общая сумма денежных средств, которые ответчица взяла в долг у истицы, составляет 2400000 рублей. В установленный в расписках срок денежные средства ответчицей истице возвращены не были. Согласно прилагаемому расчёту ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование суммой займа на общую сумму 214500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемыми с момента нарушения ответчиком сроков возврата суммы займа, на общую сумму 197450 рублей.

Истица Семяновская Л.Н. просит суд:

взыскать с Гасилиной О.В. в пользу Семяновской Л.Н. денежные средства в размере 2400000 рублей в качестве основного долга по договору займа; денежные средства в размере 214500 рублей в качестве процентов за пользование заемными средствами; денежные средства в размере 197450 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истица Семяновская Л.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, её представитель Васьянова И.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в нём основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Гасилина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом по месту жительства посредством направления в её адрес телеграммы, которая Гасилиной О.В. не была получена, несмотря на наличие почтовых уведомлений.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 1651 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика Гасилиной О.В., в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 20.08.2014 года между истицей Семяновской Л.Н. и ответчицей Гасилиной О.В. был заключен договор займа денежных средств. В подтверждение договора займа и его условий ответчица Гасилина О.В. в порядке п. 2 ст. 808 ГК РФ выдала истице две расписки от 20.08.2014 г., в соответствии с которыми она взяла в долг у Гасилиной О.В. денежную сумму в размере 2000000 рублей, со сроком возврата до 20.09.2014 г., а также денежную сумму в размере 400000 рублей, со сроком возврата до 01.10.2014 г.

Общая сумма денежных средств, которые ответчица взяла в долг у истицы, составляет 2400000 рублей.

В установленный в расписках срок денежные средства ответчицей истице возвращены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Следовательно, ответчица нарушила свои обязательства по своевременному возврату истице денежных средств в срок, установленный в расписках от 20.08.2014 г., в связи с чем исковые требования Семяновской Л.Н. о взыскании с ответчицы основной суммы долга по договору займа от 20.08.2014 г. в размере 2000000 рублей, по договору займа от 20.08.2014 г. в размере 400000 рублей подлежат удовлетворению.

Исковые требования Семяновской Л.Н. о взыскании с ответчицы процентов за пользование суммой займа также подлежат удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер учётной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска утверждён Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»в размере 8,25 % годовых.

Период пользования заемными средствами по договору займа от 20.08.2014 г. согласно представленному истцом расчёту составляет 1 год 1 месяц (с 20.08.2014 г. по 20.09.2014 г.).

Размер процентов за пользование заемными средствами за период с 20.08.2014 г. по 20.08.2015 г. рассчитывается по формуле: 2400000/ 100 % х 8,25% = 198000 рублей. Размер процентов за пользование заемными средствами за период с 20.08.2015 г. по 20.09.2015 г. (1 месяц) рассчитывается по формуле: 8,25 / 12 месяцев = 0,6875 (размер процентов, начисляемых за месяц); 2400000 рублей /100% х 0,6875% = 16500 рублей. Общий размер процентов за период с 20.08.2014 г. по 20.09.2015 г. составляет: 198000 рублей + 16500 рублей = 214500 рублей.

Разрешая исковые требования Семяновско    й Л.Н. о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

По расписке от 20.08.2014 г. на сумму 2000000 рублей, указанная денежная сумма должна быть возвращена ответчицей в срок до 20.09.2014 г. Следовательно, период пользования чужими денежными средствами по указанной расписке составил 1 год (с 21.09.2014 г. по 21.09.2015 г.).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2014 г. по 21.09.2015 г. по расписке от 20.08.2014 г. на сумму 2000000 рублей рассчитывается по формуле: 2000000/ 100 % х 8,25% = 165000 рублей.

По расписке от 20.08.2014 г. на сумму 400000 рублей, указанная денежная сумма должна быть возвращена ответчицей 01.10.2014 г. Следовательно, период пользования чужими денежными средствами по состоянию на 24.09.2015 г. согласно представленному истицей расчёту исковых требований составляет 11 месяцев 24 дня.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2014 г. по 24.09.2015 г. рассчитывается по формуле: 400000/ 100 % х 0,6875% х 11 месяцев = 30250 рублей (период с 01.10.2014 г. по 01.09.2015 г.). 400000/100 % х 0,6875% /30 дней х 24 дня = 2200 рублей (период с 01.09.2015 г. по 24.09.2015 г.). Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.08.2014 г. на сумму 400000 рублей составляет 32450 рублей.

Всего по распискам от 20.08.2014 г. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию денежная сумма в размере 197450 рублей.

Суд, с учётом положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер указанных процентов до 150000 рублей.

Общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчицы Гасилиной О.В., составляет 2764500 рублей исходя из следующего расчёта: 240000 рублей + 214500 рублей + 150000 рублей = 2764500 рублей.

Кроме того, с ответчицы по делу в пользу истицы на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истицей госпошлина в размере 2000 рублей. Поскольку истицей госпошлина была оплачена не в полном размере, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию денежная сумма в размере 20022 рубля 50 копеек.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2400000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 214500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20022 ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░