Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/740/2016-2 ~ М-2/715/2016-2 от 08.08.2016

    дело № 2-2/740/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.09.2016                                    г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ютановой О.В.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к (ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к (ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 12.07.2012 между ООО «Русфинанс Банк» и (ФИО) заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 687 285,00 рублей, на срок до 12.07.2017 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель «Mitsubishi Lancer 1.6», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет (...). В целях обеспечения выданного кредита 12.07.2012 года между (ФИО) и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В целях обеспечения кредита 12.07.2012 между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 31.03.2015 по 07.07.2016 образовалась задолженность в размере 331 624,63 рублей, из них: текущий долг по кредиту – 198 264,88 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 368,36 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 93 791,06 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 9 560,18 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 27 940,59 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1699,56 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 331 624,63 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6516,25 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 64), своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик (ФИО) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по ее последнему известному суду месту жительства заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения почтового отправления в отделении связи (л.д. 60, 61, 65). Суду неизвестно какое-либо другое место пребывания ответчика. Ответчик своего представителя в суд не направила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных истцом требований не представила.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик обязана получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что она уклонилась от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, в силу ст.ст. 117, 119 ГПК РФ у суда имеются основания считать ответчика извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку истец не менял предмет и основание иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 12.07.2012 между ООО «Русфинанс Банк» и (ФИО) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 687 285,00 рублей, под 17,0% годовых, сроком до 12.07.2017 включительно, с целью покупки автотранспортного средства согласно договору купли-продажи. Ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, указанных в договоре, что подтверждается ее подписью (л.д. 26).

Истец выполнил условия договора надлежащим образом, перевел согласно заявлениям ответчика (л.д. 32-34) на счета: продавца транспортного средства «Mitsubishi Lancer 1.6», ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 28-31) общества с ограниченной ответственностью «Галант-Авто Мурманск» 641 500,00 рублей – за указанный автомобиль; закрытого акционерного общества «Сосьете Женераль Страхование» 41 285,00 рублей – страховую премию по договору страхования GAP по № от 1207.2012; общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг» 4500 рублей – за оплату услуг. Перевод денежных средств подтверждается платежными поручениями № от 12.07.2012 (л.д. 35-37). Факт получения денежных средств в рамках заключенного кредитного договора не оспорен.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 17 080,80 на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдаче, что составляет 23 146,18 рублей. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в срок не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Заемщик вправе возвращать кредит или часть кредита и уплачивать проценты путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет (раздел 5 договора).

Пунктом 4.1 кредитного договора определено, что заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 17 % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной п. 1.1.3 кредитного договора, то есть 17%, и количества дней процентного периода.

Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если в частности заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3 кредитного договора уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

Согласно п. 7.1 кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения обязательства приобретаемый договор. В целях обеспечения кредита 12.07.2012 между сторонами был заключен договор № залога имущества – указанного выше приобретаемого автомобиля (л.д. 27).

Из материалов дела усматривается, что ответчик (ФИО) не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, чем систематически нарушала условия кредитного договора (л.д. 20-25), в связи с чем истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредиту (л.д. 41-42).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что (ФИО) ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора №.

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору
№, которая за период с 31.03.2015 по 07.07.2016 составляет 331 624,63 рубля, из которых: текущий долг по кредиту – 198 264,88 рубля; срочные проценты на сумму текущего долга – 368,36 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 93 791,06 рубль; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 9560,18 рублей; повышенные проценты на просроченный кредит – 27 940,59 рублей; повышенные просроченные проценты – 1699,56 рублей (л.д. 8-19). Расчет суммы задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с (ФИО) задолженности по кредитному договору № от 12.07.2012 в сумме 331 624,63 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6516,25 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к (ФИО) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с (ФИО) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2012 в размере 331 624,63 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 516,25 рублей, а всего 338 140,88 рублей (триста тридцать восемь тысяч сто сорок рублей 88 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         О.В. Ютанова