Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2021 от 12.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-420/2021

город Сланцы              02 июля 2021 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Белухичевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Невскому Александру Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В Сланцевский городской суд по подсудности из Ленинского районного суда города Мурманска поступило гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Невскому А.Е. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 163 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 702 руб.

Из содержания иска следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Невским А.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 668 570 руб. на срок 60 мес. Под 13.9% годовых. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. По состоянию на 13.01.2021 г. задолженность ответчика составляет 550 163 руб. 50 коп., из которой: просроченные проценты – 32985 руб. 84 коп., просроченный основной долг – 512 512 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3353 руб. 41 коп., неустойка за просроченные проценты – 1311 руб. 38 коп.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

    В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, извещен о слушании дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассматривать исковое заявление без участия своего представителя (л.д. 9).

    Ответчик Невский А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известным суду адресам места регистрации и проживания (л.д.77-79,80-81, 82-83,85-86,87-88,94-95,96-97). Согласно адресной справке продолжает иметь регистрацию по адресу: <адрес>. (л.д.69-70).

Таким образом, суд исчерпал возможности по извещению ответчика, по условиям ст.119 ГПК РФ считается извещенным по известному месту жительства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в определенный соглашением срок возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства-договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно норм ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в противном случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты и неустойка в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ или договором.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и Невским А.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 668 570 руб. на срок 60 мес. под 13,9% годовых (л.д. 17-19,24-25). В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

По состоянию на 13.01.2021 г. задолженность ответчика составляет 550 163 руб. 50 коп., из которой: просроченные проценты – 32985 руб. 84 коп., просроченный основной долг – 512 512 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3353 руб. 41 коп., неустойка за просроченные проценты – 1311 руб. 38 коп. (л.д.31,32-33).

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д.30).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 163 руб. 50 коп., расторгнуть кредитный договор и взыскать государственную пошлину в размере 14 702 руб. 00 коп.

    Исковые требования банка ничем не опровергнуты, представленные истцом доказательства полностью подтверждают наличие как указанного долга, так и его размера, не вызывают сомнения, поскольку документы подписаны лично должником, договор не был оспорен или изменен, расчет и сумма долга, процентов соответствует подписанным сторонами по делу письменным условиям договора, иными письменным доказательствам, не противоречащими требованиям закона, арифметически верны, при этом ответчиком производились неполные частичные платежи в погашение долга, что позволяет считать эти действия признанием им кредитного обязательства, поэтому суд приходит к выводу, что иск обоснован по праву и размеру, подлежит полному удовлетворению.

    Размер неустойки соответствует условиям договора, арифметически правильный, не является, по мнению суда, чрезмерным, поскольку не превышает убытков банка и соответствует обстоятельствам и степени, длительности и суммы неисполнения, неоплаты денежного обязательства должником, при таких данных оснований для самостоятельного применения норм ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки, как несоразмерного нарушению, у суда не имеется.

    Неисполнение условий договора в одностороннем порядке ответчиком и взыскание с него всей задолженности, в силу норм о потребительском кредите, даёт банку основания и право на досрочное расторжение договора в соответствии с пунктом 1 статьи 14 ФЗ "О потребительском кредите" № 353-ФЗ от 21.12.2013 года.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны и все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено при подаче иска платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 14 702 руб. 00 коп., подтверждающее оплату государственной пошлины и эта сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 163 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14702 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░: