Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2012 (2-3399/2011;) ~ М-3425/2011 от 30.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Поздняковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вавилина О.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета на совершение регистрационных действий

У С Т А Н О В И Л:

Вавилина О.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес>, указав, что в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем были приняты меры по обеспечению исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> был объявлен запрет на регистрацию изменений в сведения об ООО «Торговый дом «Ты и Я», содержащихся в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято постановление об отмене вышеназванных обеспечительных ме<адрес> этом требования исполнительного документа не исполнены; должник по адресу, указанному в ЕГРЮЛ не находится; руководитель должника к судебному приставу не является; документы и информация об имуществе должника судебному приставу не представлены.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес> просил отказать в удовлетворении заявления. Суду пояснил, что в ОФССП по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на исполнение поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первомайским районным судом <адрес> о взыскании с ООО Торговый Дом Ты и Я в пользу Вавилиной О.С. заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении организации – должника ООО «Торговый Дом «Ты и Я». ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава исполнителя распределены денежные средства взысканные с должника ООО «Торговый Дом «Ты и Я». Перечислены денежные средства в счет погашения долга Вавилиной О.С. в размере 11279 руб. 76 коп. и 8803 руб. 30 ко<адрес> постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отменил запрет на совершение регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника ООО «Торговый Дом «Ты и Я».

Заявитель и заинтересованное лицо – должник по исполнительному производству в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причины неявки суду не известны.

          При указанных обстоятельствах, с учетом требований 257 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствиезаявителя и заинтересованного лица - должника по исполнительному производству.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

На основании ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены сторонами исполнительного производства в суде. Рассмотрение подобных заявлений производится в порядке главы 25 ГПК РФ. Исходя из смысла ст. 254,255 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявления об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего является нарушение прав и свобод гражданина.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОФССП по <адрес> Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом <адрес> о взыскании с ООО Торговый Дом Ты и Я в пользу Вавилиной О.С. заработной платы.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении организации – должника ООО «Торговый Дом «Ты и Я».

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава исполнителя распределены денежные средства, взысканные с должника ООО «Торговый Дом «Ты и Я». Перечислены денежные средства в счет погашения долга Вавилиной О.С. в размере 11279 руб. 76 коп. и 8803 руб. 30 коп.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отменил запрет на совершение регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника ООО «Торговый Дом «Ты и Я».

В силу ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разъясняет, что исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Обсудив доводы заявителя, изложенные в жалобе, исследовав представленные судебным приставом исполнителем в обоснование своих доводов доказательства, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя принято в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» и в пределах полномочий. Учитывая требования ст. 56 ГК РФ в соответствии с которой юридические лица, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, суд не находит, что оспариваемое решение нарушает права и свободы заявителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Вавилиной О.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вавилина О.С. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес> об отмене запрета на совершение регистрационных действий - отказать.

На решение суда в течении месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Первомайского

районного суда г. Владивостока С.С.Вишневская