Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2011 ~ М-1340/2011 от 08.02.2011

дело № 2-1897/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

***              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Рябченко Р.Г.,

при секретаре Безрукове А.И.,

с участием истца Королева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева Евгения Валентиновича к ООО «Аварийная служба» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Королев Е.В. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Аварийная служба», в обоснование которого указал, что с *** по *** он работал у ответчика, на предприятии заработная плата выплачивается частями с большой задержкой. Решением Благовещенского городского суда от *** с ответчика в его пользу взыскана задолженность по заработной плате за период с *** года по *** года в размере *** рублей *** копеек. *** в счет исполнения решения суда ему было выплачено *** рублей *** копеек, полностью решение Благовещенского городского суда от *** до сих пор не исполнено. В соответствии со ст. 236 ТК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию в размере *** рублей *** копеек рублей за задержку выплаты заработной платы, а также компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании истец Королев Е.В. исковые требования поддержал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Аварийная служба» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд, заслушав мнение истца, полагавшего возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Аварийная служба».

Заслушав объяснения истца, а также изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ***, ООО «Аварийная служба» является действующим юридическим лицом.

Как установлено судом, решением Благовещенского городского суда от ***, вступившим в законную силу ***, с ООО «Аварийная служба» в пользу Королева Е.В. была взыскана задолженность по заработной плате за период с *** года по *** года включительно в сумме *** рублей *** копеек.

Между тем, указанные денежные средства, как следует из пояснений истца, не были выплачены ему в полном объеме, *** в счет исполнения решения суда ему было выплачено лишь *** рублей *** копеек.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

За задержку ответчиком выплаты указанной причитающейся Королеву Е.В. суммы, истцом в соответствии со ст. 236 ТК РФ рассчитана компенсация в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки, которая по состоянию на *** составила *** рубля *** копейки.

Указанные обстоятельства и расчет, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не были опровергнуты ответчиком в ходе судебного разбирательства, при этом расчет истца соответствует ст. 236 ТК РФ и ставкам рефинансирования ЦБ РФ, установленным в периоды, указанные истцом, соответствующими Указаниями ЦБ РФ, в связи с чем данные требования Королева Е.В. о взыскании такой компенсации подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Верховного Суда Российской Федерации *** от *** «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт задержки выплаты ответчиком заработной платы истцу, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, полагает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере *** рублей завышенной и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей. В удовлетворении оставшихся требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда истцу надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░