Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2020 от 24.03.2020

Дело № 1-154/2020

59RS0035-01-2020-000941-24

                                     П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск                                                                  4 июня 2020 года

       Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Соликамского городского прокурора Константиновой О.И.,

защитника – адвоката Федюхина В.Ю.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Югова А.С. , <данные изъяты> несудимого;

       -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                        у с т а н о в и л:

Югов А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка <...> от 04.01.2020 года (вступившего в законную силу 15.01.2020 года) Югов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

22.02.2020 года около 16.05 часов Югов А.С. в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,00 мг/л., находясь с торца дома <...> зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и находится в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, завел двигатель и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять автомобилем <данные изъяты> изначально следуя до парковочного места <...> где в 16.10 часов 22.02.2020    года совершил дорожно - транспортное происшествие, а в последующем после завершения маневра - разворота во дворе дома <...> был задержан сотрудниками ДПС.

Своими действиями Югов А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Югов А.С. с предъявленным обвинением согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к административной ответственности привлекался, <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

       Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст.ст. 64, 62 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствуют обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

       Суд не находит оснований для не назначения Югову дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, учитывая обстоятельства совершения преступления.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

        В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд                                      п р и г о в о р и л:

      Югова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

        Меру пресечения Югову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

     Освободить Югова А.С. от выплаты процессуальных издержек.

       Вещественные доказательства: два диска и документы – хранить при деле.

     Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая               (подпись)                           М.И.Цырулева