Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5480/2021 ~ М-4725/2021 от 13.10.2021

УИД 61RS0007-01-2021-007250-07

Дело № 2-5480/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Каменевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском к Каменевой О.В., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 11.05.2017 г. № на сумму 592 481 руб. под 23,3 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 592 481 руб. на счет заемщика №.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 19 160,60 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В этой связи 08.02.2018 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 10.03.2018 г.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.10.2021 г. задолженность заемщика по договору составляет 822 056,58 руб., из которых: сумма основного долга – 561 697,17 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 30 442,67 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 225 325,73 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 296,01 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило суд взыскать с Каменевой О.В. задолженность по кредитному договору от 11.05.2017 г. № в размере 822 056,58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 420,57 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Каменева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Каменевой О.В. заключен кредитный договор от 11.05.2017 г. №, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере 592 481 руб. на срок 48 месяцев под 23,3 % годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свои обязательства по Кредитному договору, перечислив 11.05.2017 г. сумму кредита на счет заемщика №.

Каменевой О.В. нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

В предусмотренный кредитным договором срок сумма кредита ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 06.10.2021 г. задолженность Каменевой О.В. по кредитному договору составляет 822 056,58 руб., в том числе: сумма основного долга – 561 697,17 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 30 442,67 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 225 325,73 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 296,01 руб.

Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки расчёт ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 420,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Каменевой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Каменевой О.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита от 11.05.2017 г. № в размере 822 056 рублей 58 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 420 рублей 57 копеек, а всего взыскать 833 477 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.12.2021 г.