Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2023 ~ М-806/2023 от 23.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Безенчук                                                                      29 ноября 2023 г.

Самарской области

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Капелиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-960/2023 по иску Васиной Валерии Сергеевны к Администрации м.р. Безенчукский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Васина В.С. обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области с исковым заявлением, с требованиями установить факт принятия наследства, включить в наследственную массу земельный участок и признать право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, при жизни ей в соответствии с решением Президиума Безенчукского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ был выделен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> соток, с видом разрешенного использования под дачный-садовый участок. После смерти ФИО6, участком продолжал пользоваться ее муж ФИО2.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер., при жизни было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что все свое имущество в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось завещает своей внучке Васиной В.С..

Истец обратилась к нотариусу ФИО7 с вопросом о выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на земельный участок, ввиду отсутствия регистрации и отсутствии правоустанавливающего документа в отношении земельного участка, свидетельство о праве на наследство не было выдано.

С учетом изложенного заявлены настоящие требования.

    В судебное заседание истец Васина В.С. не явилась, судом надлежаще извещена о дате и времени рассмотрения по существу, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

    Представитель ответчика Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела без их участия.

          Третье лицо – нотариус Безенчукского района Самарской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела без её участия.

           Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что при жизни ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) и решением Президиума Безенчукского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

После смерти ФИО6 фактически наследство принял ее муж ФИО2, он продолжал пользоваться земельным участком, ухаживал за земельным участком, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от притязаний и посягательств третьих лиц, то есть фактически принял наследство как предусмотрено ст.1153 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Безенчукского района Самарской области ФИО7 ФИО2, все свое имущество в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось ко дню его смерти, он завещает своей внучке Васиной В.С. (л.д.59).

Из наследственного дела следует, что наследником по завещанию после смерти ФИО2 является его внучка Васина В.С., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников нет. (л.д.51-60).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

После смерти ФИО2, Васина В.С. фактически приняла наследство, обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, в связи с чем к ней в порядке наследования в силу ст. 218 ГК РФ перешло право собственности на спорный земельный участок после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.45 Закона №221-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.01.2017, государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу данного Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных ст.43 данного Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с данным Федеральным законом (ранее учтенные объекты недвижимости). При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права, на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

С 01.01.2017 правоотношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета недвижимого имущества, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч.6 ст.72 Закона №218-ФЗ со дня вступления в силу данного Закона сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в ЕГРН и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в ст.4 Закона №218-ФЗ участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Государственная регистрация права на земельный участок, совершенная по правилам ранее действовавшего законодательства, при отсутствии в государственном кадастре недвижимости в отношении такого земельного участка сведений о координатах характерных точек границ такого земельного участка в случаях, установленных п.1 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признается юридически действительной.

При этом ни Законом №218-ФЗ, ни иными нормативными правовыми актами в настоящее время не установлена обязанность правообладателей земельных участков обеспечить до определенной даты уточнение местоположения границ земельных участков и внесение таких сведений в ЕГРН. Установление местоположения границ и внесение в ЕГРН сведений о них осуществляются по усмотрению правообладателей таких земельных участков и сроками не ограничиваются.

Как следует из ч.2 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений.

Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

В соответствии с положениями п.1 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию заинтересованными лицами - правообладателями земельных участков, границы которых одновременно служат границами земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ; местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.

В силу чч.1, 2 ст.40 Закона о кадастре недвижимости результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования и является частью межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному МБУ «Геопроект» в отношении спорного земельного участка, площадь сформированного земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. Оценка расхождения между площадью сформированного земельного участка площадью государственного кадастра недвижимости составила меньше на 0 кв.м., границы земельного участка закреплены на местности металлическим забором, который существует более 15 лет. При присвоении кадастрового номера земельного участка, был неправильно определен кадастровый квартал «», а также адрес земельного участка определен не корректно, не по фактическому местоположению <адрес>, а по адресу указанному в Свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из заключения кадастрового инженера: граница земельного участка четко просматривается на фотоплане местности единым целым, не выходит за пределы «красной линии» по отношению к другим земельным участкам, граница которых в створе с уточняемым земельным участком, а так же земли общего пользования не захвачены и не нарушены.

К указанному межевому плану приложен акт согласования местоположения границ земельного участка с правообладателями соседних земельных участков. Таким образом, границы спорного участка согласованы со всеми заинтересованными лицами - владельцами смежных земельных участков, споров по границам не выявлено.

В связи с изложенным, суд считает, что содержащиеся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном МБУ «Геопроект», сведения о спорном земельном участке являются точными и достоверными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

    Установить факт принятия Васиной Валерией Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН , наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м.

    Включить в наследственную массу, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , по результатам межевания, выполненного МБУ «Геопроект» по узловым и поворотным точкам, установленным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Васиной Валерией Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН , в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером , установив границы земельного участка в соответствии с координатами, указанные в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ выполненного МБУ «Геопроект» являющегося неотъемлемой частью настоящего решения.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Мотивированное решение суда изготовлено 06 декабря 2023 г.

             Судья Безенчукского районного суда

    Самарской области                                                Ю.В.Перцева

2-960/2023 ~ М-806/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Васина В.С.
Ответчики
Администрация м.р.Безенчукский Самарской области
Другие
Нотариус Нечаева Г.В.
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Безенчукский районный суд Самарской области
Судья
Перцева Ю.В
Дело на странице суда
bezenchuksky--sam.sudrf.ru
23.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.10.2023Передача материалов судье
30.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2023Подготовка дела (собеседование)
15.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.11.2023Судебное заседание
06.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее