Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-637/2019 от 12.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Прониной И.С.,

с участием: ответчика Ксенофонтова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ксенофонтова Игоря Сергеевича о предоставлении рассрочки исполнения решения Центрального районного суда от 14 января 2016 года по гражданскому делу по иску ОАО « Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Ксенофонтову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 14 января 2016 годаисковые требования ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Ксенофонтову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №41045000940712 от 19.10.2012 года, расходов по уплате государственной пошлины- частично удовлетворены. Судом постановлено:

Взыскать с Ксенофонтова Игоря Сергеевича в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №41045000940712 от 19.10.2012 года в размере 1026726 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной полшины в размере 13333 рубля 63 копейки, всего – 1040060 рублей 09 копеек ( миллион сорок тысяч шестьдесят рублей девять копеек).

В остальной части иска отказать.

Указанное решение вступило в законную силу.

Ксенофонтов И.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда, установив взыскание задолженности по 40003, 34 руб. в месяц с июля 2019 года по декабрь 2020 года до полного погашения долга. Обосновывая заявленное ходатайство, указывает, что исполнение решения суда единовременно затруднительно ввиду тяжелого материального положения, нахождения на воспитании двух несовершеннолетних детей, отсутствии дохода у супруги.

В судебном заседании ответчик Ксенофонтов И.С. просил удовлетворить заявление.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как предусмотрено ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

По смыслу данной нормы, рассрочка исполнения решения суда может быть предоставлена, когда его исполнение установленным способом затруднительно или невозможно, либо тяжелое имущественное положение стороны не позволяет исполнить решение суда в установленный срок.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений.

Обосновывая заявленные требования, ответчик Ксенофонтов И.С. указывает, что исполнение решения суда единовременно затруднительно ввиду тяжелого материального положения, нахождения на воспитании двух несовершеннолетних детей, отсутствии дохода у супруги.

Оценивая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылаются Ксенофонтов И.С. не свидетельствуют о наличии у него настолько сложного материального положения, которое затрудняет исполнение постановления суда. Нельзя признать указанные обстоятельства исключительными для предоставления требуемой рассрочки.

Разрешая вопрос о предоставлении рассрочки по исполнительному производству, суду необходимо учитывать баланс интересов стороны должника и стороны взыскателя, требования справедливости. Предоставление рассрочки на столь длительный срок при установленных судом обстоятельствах влечет нарушение имущественных прав взыскателя на возмещение материального ущерба.

Кроме того, предоставление требуемой рассрочки приведет к затягиванию реального исполнения судебного постановления и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления Ксенофонтова И.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления Ксенофонтова Игоря Сергеевича о предоставлении рассрочки исполнения решения Центрального районного суда от 14 января 2016 года по гражданскому делу по иску ОАО « Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Ксенофонтову Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Щербинина Г.С.