Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2015 ~ М-234/2015 от 26.03.2015

Дело №2-354-2015

РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Мальцевой

при секретаре И.С. Немцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Бинбанк Кредитные карты» к Б. о взыскании кредитной задолженности

Установил:

ЗАО "БИНБАНК кредитные карты" обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту c обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Договор был заключен в офертно-акцептной форме и по ст.428 ГК РФ является договором присоединения.

Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту( п.2.1.1.8 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифы и условиям обслуживания кредитных карт.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Б. составляет 58677 рублей 20 копеек, из которых: 41911,88 руб. - задолженность по кредиту, 9590,22 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2000 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. - штраф (фиксированная часть), 2675,10 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Истец просил суд взыскать в свою пользу с Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58677 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 1960 рублей 31 копейка.

В судебное заседание стороны не явились. Судом извещены о месте и времени рассмотрения дела. От истца имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик извещалась судом по адресу, указанному истцом. Конверт с извещениями возвращен в адрес суда с отметкой» за истечением срока хранения.

Суд постановляет решение в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ заочно.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту c обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Договор был заключен в офертно-акцептной форме и по ст.428 ГК РФ является договором присоединения.

Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту( п.2.1.1.8 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифы и условиям обслуживания кредитных карт.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

По делу установлено, что ответчику была выдана кредитная карта, которая является смешанным договором и к отношениям сторон в данном случае применяются положения глав 42 ГК РФ "Заем и Кредит" и 45 ГК РФ "Банковский счет", поскольку к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу также установлено, что ответчик согласился с условиями, предложенными истцом.

При этом, действия ответчика, его заявление от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о его намерениях вступить в кредитные отношения с истцом.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ЗАО «Бинбанк» могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись Ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.

Согласно представленного расчёта задолженности, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ Б. составляет 58677 рублей 20 копеек, из которых: 41911,88 руб. - задолженность по кредиту, 9590,22 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2000 руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. - штраф (фиксированная часть), 2675,10 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

Суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 1960 рублей 31 копейка подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» с Б. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58677 рублей 20 копеек.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» с Б. судебные расходы в размере 1960 рублей 31 копейка.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Мальцева

Решение на 20.05.2015 не вступило в законную силу.