Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1600/2020 ~ М-7489/2020 от 09.11.2020

М-7489/2020

УИД 28RS0004-01-2020-010578-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Еремина Александра Ивановича, Ереминой Елены Александровны, Еремина Дмитрия Александровича, Ереминой Ирины Семеновны к ООО «Евросервис»о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Евросервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 26392 рубля, неустойку в размере 12119 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты (пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, иск по имущественному спору в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

При этом, цена иска определяется размером материальных требований, которые в данном случае составляют 38 511 рублей 40 копеек.

Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются и, соответственно, не влияют на родовую подсудность дела.

Следовательно, данный иск не относится к подсудности районного суда, поскольку подсуден мировому судье.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании вышеизложенного, в соответствии с приведенной нормой права исковое заявление Еремина А.И., Ереминой Е.А., Еремина Д.А., Ереминой И.С. подлежит возвращению истцам для его предъявления мировому судье с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Еремина Александра Ивановича, Ереминой Елены Александровны, Еремина Дмитрия Александровича, Ереминой Ирины Семеновны к ООО «Евросервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления– возвратить истцам.

Разъяснить истцам, что с данным иском они вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика, по своему месту жительства либо по месту заключения или исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья: И.В. Гокова