Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2014 ~ М-634/2014 от 28.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Североуральск                                                                                        25 сентября 2014 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

представителя истца Захаровой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немченковой Т. А. к Казаковой О. В., Осипову В. В. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Немченкова Т.А. обратилась в Североуральский городской суд с иском к Казаковой О.В., Осипову В.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей с дочерью Осиповой В.В. на основании договора № в собственность передана квартира по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дочь скончалась, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по указанному адресу. Она (Немченкова Т.А.) и ответчики являются наследниками по закону, при этом она фактически приняла наследство, поскольку по настоящее время проживает в данной квартире, единолично несет расходы по содержанию квартиры, остальные наследники отказались от принятия наследства. Просит суд, с учетом последующих уточнений, признать равными по 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Немченковой Т.А. и Осиповой В.В.. Признать ее собственником 1/2 доли квартиры, оставшейся после смерти Осиповой В.В.

Истец Немченкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Захаровой С.В..

Представитель истца Захарова С.В. в судебном заседании доводы искового заявления и заявленные Немченковой Т.А. требования с учетом последующих уточнений поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчики Казакова О.В. и Осипов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ответчик Казакова О.В. представила суду заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Осипов В.В. о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с участием представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в БТИ г.Североуральска, АО «Севуралбокситруда» передало Немченковой Т. А. и ФИО19 в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> квартира №

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Принимая во внимание, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было приватизировано Немченковой Т.А. и Осиповой В.В. до ДД.ММ.ГГГГ года, является их совместной собственностью, при этом один из участников- Осипова В.В. умерла, доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение с учетом ст.3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» признаются судом равными, то есть по 1/2 доле за каждым из участников совместной собственности Немченковой Т.А. и Осиповой В.В.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из справки ОЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве ОЗАГС: Управление администрации Североуральского городского округа в <адрес> имеется актовая запись о рождении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года. Родители: отец- ФИО3, мать- Немченкова Т. А..

Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве ОЗАГС <адрес> имеется запись о заключении брака ФИО5 и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака жене присвоена фамилия Дьякова.

Из справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО5 и ФИО7 расторгнут, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки о заключении брака № ОЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Осипов В. В. и ФИО7 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака жене присвоена фамилия Осипова.

Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО8 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака жене присвоена фамилия Казакова.

Как следует из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве ОЗАГС <адрес> по ОЗАГС <адрес> имеется запись акта о рождении ФИО10, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года. Родители: отец- Осипов В. В., мать- ФИО19.

Согласно справки Администрации сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Осиповой В.В. наследниками первой очереди по закону, являются ее мать - Немченкова Т.А., супруг- Осипов В.В. и дочь- Казакова О.В..

Согласно ст. 1153. Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из заявления Осипова В. В. нотариусу <адрес> районной нотариальной конторы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после смерти супруги- ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследство не принял и в судебном порядке претендовать не будет.

Из заявления Казаковой О. В. нотариусу <адрес> районной нотариальной конторы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после смерти матери- ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследство после ее смерти она не принимала, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена.

Как следует из справки ООО «Наш Дом» от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Немченковой Т.А., задолженности перед ООО «Наш Дом» по оплате за жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> нет.

Таким образом, судом установлено, что ни один из наследников после смерти Осиповой В.В. не воспользовался юридическим способом принятия наследства - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, как следует из доводов истца Немченковой Т.А., она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти Осиповой В.В., а именно по настоящее время проживает в квартире, являющейся ее совместной с Осиповой В.В. собственностью, единолично несет расходы по содержанию указанной квартиры, данное обстоятельство подтверждается, кроме того, представленными Немченковой Т.А. суду оплаченными квитанциями за содержание и ремонт общего имущества жилого дома и предоставление коммунальных услуг в квартиру по адресу: <адрес>, а также справкой управляющей организации, обслуживающей дом, в котором расположена указанная квартира, согласно которой задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует. Факт несения расходов по содержанию наследственного имущества, оставшегося после смерти Осиповой В.В., в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> не оспаривается ответчиками, которые не приняли указанное наследство и не претендуют на него, о чем заявили нотариусу соответствующими заявлениями.

В соответствии со ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Немченкова Т.А. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Осиповой В.В., в том числе 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с учетом того, что остальные наследники имущества Осиповой В.В. не приняли указанное наследство, суд находит исковые требования Немченковой Т.А. о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры по указанному адресу подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Немченковой Т. А. к Казаковой О. В., Осипову В. В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать равными доли участников общей собственности Немченковой Т. А. и ФИО19 на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными, то есть по 1/2 доле за каждой.

Признать Немченкову Т. А. собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО19.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                               Л.Н. Соснина