Дело №2-4136/2013
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** *** 2013 г. г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Падучих С.А.,
при секретаре Половниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова В.А. к Псковской областной общественной организации охотников и рыболовов о признании незаконным решения дисциплинарной комиссии об исключении из членов организации,
установил:Семёнов В.А. обратился в суд с иском к Псковской областной общественной организации охотников и рыболовов (далее – ПООООиР или Общество) о признании незаконным решения дисциплинарной комиссии об исключении из членов организации.
В обоснование иска указал, что состоит в обществе охотников и рыболовов Псковской области в Бежанецком районе 41 год. Для осуществления охоты вместе с группой охотников между ним и ответчиком был заключен договор об организации и проведении охот на территории Общества. Истец являлся лицом ответственным за проведение коллективной охоты. Осенью 2012 г. и в начале августа 2013 г. к нему предъявлялись претензии о нарушении правил охоты. По мнению истца, они были безосновательны. ** ***2013г. состоялось заседание Дисциплинарной комиссии Общества в составе трех человек которые за совершение указанных проступков приняли решение об исключении его из членов Общества с правом восстановления через год. Истец считает данное решение незаконным, оформленным ненадлежаще.
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, настаивали на его удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Также указали, что какие-либо претензии по события октября 2012г. истцу на дисциплинарной комиссии предъявлены быть не могли, так как уже истекли сроки давности, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях и Трудовым кодексом РФ. Полагали, что решение об исключении истца из общества принято ненадлежащим органом, должным образом не подписано.
Представители ответчика иск не признали, просили в его удовлетворении отказать. Указали, что истец исключен из общества за несоблюдение требований его Устава и решений Правления, которые обязан соблюдать любой член общества. Так истец ** *** 2012г. вопреки решению Правления организовал загонную охоту на кабана, а также охоту на зайца с лицами, не имеющими соответствующих разрешений и путевок. В августе 2013г. на территории его бригады было обнаружено 2 места отстрела животных, хотя была закрыта только одна лицензия на кабана. При проведении проверки по этому факту истец давал противоречивые пояснения, нецензурно выражался в адрес представителя Общества. В нарушение положений заключенного с ним договора от ** ***2012г. истец обстановкой на закрепленном за ним участке угодий не владеет, договор нарушает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дело, суд приходит к следующему:
Согласно уставу ПООООиР является общественной организацией охотников и рыболовов, созданной по инициативе граждан на основе общности их интересов. Организация создана, в том числе, в целях: - реализации и защиты прав охотников и рыболов; - удовлетворения интересов членов организации в области охоты и рыбалки; - охраны природы (п.1.1 и п.2.1 Устава).
Одной из основных задач организации является привлечение членов организации к активной работе по охране и воспроизводству охотничьих, рыбных, лесных ресурсов, участию в осуществлении контроля за соблюдением действующего законодательства в об охоте и охране природы (п.2.2 Устава).
Членами ПОООиР могут быть граждане РФ и иностранных государств, достигшие 18-летнего возраста, разделяющие цели и задачи организации (п.4.1. Устава).
Члены Общества обязаны выполнять требования действующего законодательства, правил охоты, Устава общества, постановления Конференции, Совета, Правления, а также распоряжения Председателя общества и других руководящих органов Общества. Также члены Общества обязаны активно участвовать в проводимых организацией природоохранных и охотхозяйственных мероприятиях, нести ответственность за невыполнение этих требований (п.5.1 Устава).
Членство в Обществе может быть прекращено в случае выхода члена из общества по собственному желанию либо в случае его исключения из организации (п.4.6. Устава).
Исключение из членов общества производится на основании решения Дисциплинарной комиссии Общества в случаях нарушения членом Общества его Устава или совершения действий, причинивших имущественный или иной вред (ущерб) обществу, а также совершения аморальных поступков, административных правонарушений и уголовных преступлений, не совместимых с членством в Обществе (п.4.8. Устава). Решение об исключении принимается открытым голосованием простым большинством голосов членов Дисциплинарной комиссии, присутствующих на заседании (п.4.9. Устава).
Истец вступил в общество с ** ***2004г., обязавшись выполнять положения его Устава (л.д.89).
** ***2012г. с истцом был заключен договор об организации и проведении охот на территории Общества (л.д.93).
В силу данного договора истец, как лицо ответственное за проведение коллективной охоты, обязался составлять список лиц, допущенных к охоте (п.3.4.3 договора), не допускать к участию в охоте охотников, не являющихся членами Общества и не указанных в списке охотников (п.4.3), обеспечивать, чтобы каждый член бригады при охоте на копытных также имел путевку на зайца и пушного зверя (п.3.4.), проводить биотехнические мероприятия на закрепленном участке, а также мероприятия по охране участка и борьбе с браконьерством (п.4.1 и п.4.2 договора).
В качестве санкции за нарушение договора п.4.9 предусматривал передачу соответствующих материалов в Дисциплинарную комиссию Общества.
Из представленных суду материалом и пояснений сторон суд находи установленным, что истец ** ***. в нарушение решения Правления Общества от ** ***2012г. и в нарушение условий выданной путевки (л.д.85, 86) организовал охоту бригады охотников на кабанов загонным способом, а также в нарушение положений заключенного с ним договора допустил к охоте лиц, не указанных в списке бригады, а также лиц, которые не имели путевки на пушного зверя.
Кроме того, ** ***2013г. представителем Общества на закрепленном за истцом участке, были обнаружены следы охоты на двух кабанов, тогда как бригадой была закрыта только одна лицензия. При расследовании данного факта истец давал противоречивые пояснения, установлению истины не способствовал, ситуацией на закрепленном за ним участке не владел.
Указанные факты были изложены в докладных записках председателя Бежаницкого филиала общества Д.Ю. и егеря Бежаницкого района Г.Г.Е., направленных ** ***2013г. руководству Общества (л.д.59, 60).
** ***2013г. состоялось заседание Дисциплинарной комиссии Общества в составе трех человек, которые за совершение указанных проступков приняли решение об исключении истца из членов Общества с правом восстановления через год (л.д.63).
С учетом установленных обстоятельств суд считает принятое решение законным и обоснованным, оснований для его отмены не находит.
Вопреки мнению стороны истца решение принято надлежащим органом в соответствии с Положением о Дисциплинарной комиссии Общества (л.д.64) и требованиями 4.8 и 4.9 Устава общества, надлежаще оформлено.
Так как истец вышеуказанными поступками нарушил требования Устава, решение правления Общества и положения заключенного с ним договора, основания для применения мер ответственности со стороны Общества к нему имелись.
Доводы о том, что срок исковой давности, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ и Трудовым кодексом РФ, за совершение проступков в 2012г. прошел, суд не принимает, так как данные сроки на спорные правоотношения не распространяются.
На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:В удовлетворении исковых требований Семёнова В.А. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ** *** 2013г.
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.
Судья С.А. Падучих