Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2019 от 29.04.2019

Дело № 1-237-2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Боровичи                                                                 13 июня 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

    при секретаре Терешковой И.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Совиной А.В.,

адвоката Шубиной Т.А.,

подсудимого Васильева ФИО14

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильева ФИО14, <данные изъяты> судимого:

1) 15.10.2014 года по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области по ч.1 ст. 139 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5 % на срок 6 месяцев.

2) 14.11.2014 года по приговору Боровичского районного суда по п.п. «а», «в» ч.2ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

3) 28.11.2014 года по приговору Боровичского районного суда Новгородской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 15.10.2014 к окончательному наказанию 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 23.01.2015 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 28.11.2014 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 01.06.2015 путём частичного сложения наказаний по приговору Боровичского районного суда от 14.11.2014 года и приговору Боровичского районного суда от 23.01.2015 года к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 30.11.2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев; наказание отбыто 15.08.2018г.,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Васильева ФИО14 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 14 февраля 2019 года по 00 часов 12 минут 15 февраля 2019 года Васильев ФИО14 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений ФИО18 нанёс последнему один удар ножом, который использовал в качестве оружия в область спины, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО18 телесные повреждения в виде колото-резанной раны правой задне-боковой поверхности грудной клетки, проникающую в правую плевральную полость, повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни человека (в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от 24.04.2008 № 194 н Минздравсоцразвития РФ»).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев ФИО14 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что 14 февраля 2019 года у него в гостях находились ФИО18, ФИО22, ФИО23, с которыми они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО18 стал оскорблять ФИО22, потому что у Сергея никогда нет денег на спиртное, и просил, чтобы он выгнал его из своей квартиры. Данная ситуация его возмутила. В этот момент он стоял со стороны входной двери, а ФИО18 стоял к нему спиной. Ему не понравилось, что ФИО18 командует в его квартире. Поэтому он взял со стола кухонный нож и нанёс ФИО18 один удар в область спины. ФИО18 стал рукой держаться за правый бок, и они увидели, что у него потекла кровь. После этого, ФИО23 вызвал скорую помощь. Далее ФИО23 пошёл на улицу проводить Новожилова Сергея до скорой помощи. После их ухода, он убрал нож в стол, и они вместе с ФИО22 легли спать. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Васильева ФИО14 в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

- показаниями потерпевшего ФИО18 от 11.03.2019 года, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 февраля 2019 года он находился в гостях у ФИО35 по адресу: <адрес>., вместе с ним в гостях находились ФИО22, ФИО23, вместе они распивали спиртные напитки в комнате по вышеуказанному адресу. В ходе распития спиртного, между ним и ФИО22 произошёл конфликт, потому что у Сергея никогда нет денег на спиртное, и поэтому он стал просить ФИО35, чтобы тот выгнал Ильина из своей квартиры. Васильев ФИО14 стоял со стороны входной двери, а он стоял к нему спиной. В этот момент он почувствовал сильную боль с правой стороны спины. Он обернулся и увидел, что за ним стоит Васильев ФИО14 и в руке у него нож. Он стал рукой держаться за правый бок и увидел, что у него потекла кровь. После этого ФИО23 вызвал скорую помощь. Далее ФИО23 пошёл с ним на улицу, чтобы проводить его до скорой помощи. После чего его забрали в БЦРБ г. Боровичи Новгородской области (л.д. 130-132);

- показаниями свидетеля ФИО23 от 02.04.2019 года, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 февраля 2019 года он находился в гостях у ФИО35 по адресу: <адрес> вместе с ним находились ФИО18, ФИО22, с которыми они распивали спиртные напитки в комнате по вышеуказанному адресу. В ходе распития спиртного у них произошёл конфликт, из-за алкогольного опьянения подробностей он не помнит. В этот момент он вышел из комнаты, а когда вернулся, ФИО18 стоял у двери и рукой держался за правый бок и он увидел, что у него потекла кровь. После этого он вызвал скорую помощь. Далее он пошел с ФИО18 на улицу, чтобы проводить его до скорой помощи. После этого ФИО18 забрали в БЦРБ г. Боровичи Новгородской области (л.д. 142-143);

- показаниями свидетеля ФИО22 от 10.04.2019 года, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 14 февраля 2019 года он находился в гостях у ФИО35 по адресу: <адрес> вместе с ним находились ФИО18, ФИО23, с которыми они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и ФИО18 произошёл конфликт, потому что у него никогда нет денег на спиртное, и поэтому ФИО18 стал просить ФИО35, чтобы тот выгнал его из своей квартиры. В этот момент ФИО35 стоял со стороны входной двери, а ФИО18 стоял к нему спиной. Далее ФИО35 взял со стола нож и нанес ФИО18 один удар в область спины. ФИО18 стал рукой держаться за правый бок и они увидели, что у ФИО18 потекла кровь. После этого ФИО23 вызвал скорую помощь. Далее ФИО23 пошёл с ФИО18 на улицу, чтобы проводить его до скорой помощи. После этого ФИО18 забрали в БЦРБ г. Боровичи Новгородской области. Они вместе с ФИО35 остались спать у него дома по вышеуказанному адресу (л.д. 144-145).

Кроме того, вина Васильева ФИО14 в совершении преступления подтверждается:

- сообщением № № от 15.02.2019 года от фельдшера БСМП, которое поступило в дежурную часть МО МВД России «Боровичский», о том, что сделан вызов о ножевом ранении у <адрес> (л.д. 7);

- сообщением № № от 15.02.2019 года от фельдшера БСМП, поступившее в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» о том, что поступил вызов об оказании медицинской помощи ФИО18, диагноз ножевое ранение грудной клетки справа, доставлен в БЦРБ (л.д. 8);

- сообщением об оказании медицинской помощи № № от 15.02.2019 года, от медицинского работника БЦРБ, что поступил вызов об оказании медицинской помощи ФИО18 диагноз проникающее ножевое ранение грудной клетки справа, госпитализирован на травматологическое отделение БЦРБ (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2019 года, в ходе которого, осмотрена комната <адрес> В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, в ходе осмотра места происшествия изъято: нож, фрагмент покрывала с пятнами бурого цвета (л.д. 10-13);

- заключением медицинского эксперта №№ от 12.03.2019 года, согласно которому, у ФИО18 обнаружены телесные повреждения в виде колото-резанной раны правой задне-боковой поверхности грудной клетки, проникающую в правую плевральную полость (л.д. 46-48);

- заключением эксперта №№ от 14.03.2019 года, согласно которому, нож, представленный на экспертизу, относится к группе ножей общебытового назначения и холодным оружием не является (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2019 года, согласно которому, осмотрены нож, фрагмент покрывала с пятнами бурого цвета, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 50-53);

- протоколом явки с повинной Васильева ФИО14 от 15.02.2019 года, согласно которой, он добровольно признался в совершении им вышеуказанного преступления (л.д.20), и другими материалами дела.

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого им преступления, обстоятельства совершения которого установлены и доказаны государственным обвинителем.

Телесные повреждения, установленные у потерпевшего, механизм их образования, локализация, степень тяжести подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, которая сомнений не вызывает. Выводы эксперта основаны на данных исследования и не противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедших событий.

Васильев ФИО14 действовал с прямым умыслом, сознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что его действия могут причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желал этого, поскольку сознательно нанес удар в жизненно-важный орган потерпевшего – в область спины. Об умысле Васильева ФИО14. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют характер его целенаправленных действий, характер причиненного телесного повреждения, его локализация, выбранное им орудие преступления - нож, сила нанесенного потерпевшему удара.

Суд квалифицирует действия Васильева ФИО14 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ Васильев ФИО14 совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Васильев ФИО14 судим (л.д.63-64), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.72), на учёте у врача нарколога состоит с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д.71), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.70), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 69), мировыми судьями судебных участков города Боровичи Новгородской области к административной ответственности не привлекался (л.д. 73-76), холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает.

В соответствии с п. «и» ч.1ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого Васильева ФИО14 обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Подсудимый Васильев ФИО14 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание подсудимого обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

    В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, что учитывается судом при назначении наказания Васильеву ФИО14

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учётом изложенного, суд находит возможным исправление подсудимого Васильева ФИО14 только в условиях изоляции от общества при осуждении к наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, характеристики подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Отбывание лишения свободы Васильеву ФИО14 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, при наличии опасного рецидива преступлений, ранее осуждённый отбывал лишение свободы.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за участие адвоката Шубиной Т.С. в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты> взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело было назначено с применением особого порядка, но по обстоятельствам, не зависящим от подсудимой, суд перешёл на общий порядок судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву ФИО14 изменить на заключение под стражу и не отменять до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Васильеву ФИО14 исчислять с 13 июня 2019 года.

Зачесть Васильеву ФИО14 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу с применением расчёта, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – нож и фрагмент покрывала с пятнами бурого цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Шубиной Т.С. в сумме <данные изъяты> отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                       Е.И. Арсеньева