Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3118/2014 ~ М-3093/2014 от 25.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

    18 декабря 2014 года                      г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:            Щепкиной Т.Ю.

при секретаре судебного заседания:        Высотиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» ООО (далее также по тексту - КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», Банк), обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № №, согласно которому последний получил денежные средства в сумме 500 000 рублей и принял на себя обязательство возвратить их в сроки, установленные графиком платежей, с ежемесячной выплатой процентов в размере 18,9% годовых с обязательством о выплате и процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанные в графике платежей сроки и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены. На основании изложенного представитель истца в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 495 848 рублей 29 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 158 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, судом извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, участия в судебном заседании не принимал, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменные возражения относительно предмета исковых требований не представил.

В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последним известным адресам места жительства, в связи, с чем находит его уведомленным надлежащим образом, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ

Ознакомившись с доводами иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № №, и в соответствии с п.п. 1.1. данного договора истец выдал ответчику на цели личного потребления кредит в сумме 500 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а последний на основании п. 2.1.2 Договора ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Во исполнение обязательств по указанному договору кредитования денежные средства в сумме 500 000 рублей истцом выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № №.

В соответствии с условиями договора кредитования ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Однако обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, сроки погашения кредита и процентов согласно графика им нарушены.

Условиями данного кредитного договора также предусмотрено, что заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита (п. 5.1. договора).

Согласно п. 6.3. договора, Банк имеет право требовать от заёмщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Данные требования закона истцом при заключении договора кредитования соблюдены в полном объеме. Из исследованных судом материалов дела также следует, что ответчик, принятые на себя по договору обязательства и требования истца исполнял ненадлежащим образом, доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком сформировалась задолженность в сумме 495 848 рублей 29 копеек, из них: сумма основного долга - 436 128 рублей 64 копейки, сумма процентов - 59 719 рублей 65 копеек, которая на день рассмотрения спора не погашена.

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, ответчиком вопреки требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 495 848 рублей 29 копеек.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 158 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в сумме 495 848 рублей 29 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 158 рублей 48 копеек, а всего 504 006 (пятьсот четыре тысячи шесть) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Т.Ю. Щепкина