Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2979/2012 ~ М-2063/2012 от 11.05.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

23 августа 2012 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Жадан В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2979/12 по иску Сергеевой Н.П. к Сергеевой Т.Ю., Управлению Федеральной миграционной службы России по Московской области в Раменском районе о признании утратившей права пользования и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истица Сергеева Н.П. обратилась в суд с иском, которым просит признать утратившей право пользования Сергеевой Т.Ю. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование требований в заявлении указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. С <дата> по <дата> <...> ФИО1 состоял в браке с ответчицей Сергеевой Т.Ю., в связи с чем она дала согласие на регистрацию в доме <...>. С <дата> Сергеева Т.Ю. не проживает по месту регистрации.. По инициативе Сергеевой Т.Ю. брак был расторгнут <дата> решением мирового судьи. Считает, что Сергеева Т.Ю. утратила право пользования домом и должна быть снята с регистрационного учета, поскольку она является собственником дома, имеет право владения, пользования и распоряжения домом. Однако, воспользоваться своими правами не может.

В судебном заседании истица Сергеева Н.П. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – Сергеева Т.Ю. о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом телеграммой (л.д.35); в судебное заседание не явилась; о причинах неявки сведений в суд не представила; возражений против иска не представила. Её мнение суду не известно.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – Управление ФМС по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещено (л.д.34); представитель в судебное заседание не явился; Представили письменное мнение, в котором указали, что решение оставляют на усмотрение суда и просят рассматривать дело в отсутствие их представителя. (л.д.29)

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истица Сергеева Н.П. является собственником жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. (л.д.19).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

<дата> истица дала согласие на регистрацию в доме <...> Сергеевой Т.Ю.

Согласно выписки из домовой книги в указанном доме постоянно зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, Сергеева Т.Ю., ФИО6, ФИО7 совместно с истицей. (л.д.7, л.д.8).

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ответчик Сергеева Т.Ю. не проживает совместно с собственником жилого помещения, что подтверждается решением и.о. мирового судьи 212 судебного участка от <дата> по иску Сергеевой Т.Ю. к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов, брак которых был расторгнут и с ФИО1 взысканы алименты, так как в судебном заседании было установлено, что ребенок проживает совместно с Сергеевой Т.Ю. Также, факт того, что Сергеева Т.Ю. не проживает в доме истицы подтверждено свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО8 пояснила, что является соседкой истицы. Знает, что Сергеева Т.Ю. прожила с <...> месяца три, а затем добровольно съехала, забрав свои вещи и ребенка. Проживает в настоящее время у своих родителей. В доме истицы не появляется.

Свидетель ФИО9 указала, что она знает истицу по работе, поддерживает с ней дружеские отношения, бывает у неё дома раза два в месяц, ответчика Сергееву Т.Ю. она там не видела, вещей Сергеевой Т.Ю. в доме нет. Уехала Сергеева Т.Ю. из дома добровольно еще до рождения ребенка. Сейчас ребенку ответчицы уже три года.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ответчик не несет расходов по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеевой Н.П. удовлетворить.

Признать Сергееву Т.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес>

Снять с регистрационного учета Сергееву Т.Ю. по адресу: <адрес>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья